Дата принятия: 07 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 октября 2014 года г. Богородицк Тульской области
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Санкиной Т.Р.,
при секретаре Бессудновой Р.В.,
с участием истицы Хруновой Н.В.,
представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) по доверенности Николаевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1320/2014 по иску Хруновой Натальи Валентиновны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Богородицк Тульской области (межрайонное), о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости и трудовой пенсии по инвалидности, доплате трудовой пенсии за прошлое время и об увеличении трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Хрунова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является инвали<адрес> группы с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ей была назначена трудовая пенсия по старости. С июля ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она работала бухгалтером в МП «<данные изъяты>». Однако с ДД.ММ.ГГГГ года пенсия ей выплачивается в неполном размере, так как ответчиком не были учтены начисленные работодателем страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2-4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года и 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п.п. 3 и 5 ст.17 Федерального закона от 17.12.2001 г. № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации страховые взносы, которые не были учтены для исчисления размера страховой части трудовой пенсии но инвалидности при их назначении, могут быть учтены при перерасчете или корректировке страховой части трудовой пенсии по старости или по инвалидности.
Ответчик своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил ей, Хруновой Н.В., что в настоящее время произвести корректировку ранее неучтенных страховых взносов не представляется возможным, так как требуется доработка программного комплекса по назначению и выплате пенсии. При доработке программного комплекса будет произведена корректировка неучтенных в страховой части трудовой пенсии страховых взносов и произведена доплата за прошлое время. Однако уже почти год ответчик свои обязательства не исполняет.
На основании изложенного, просила:
обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) произвести ей перерасчет страховой части: трудовой пенсии по инвалидности за апрель месяц ДД.ММ.ГГГГ года, трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ и произвести ей доплату трудовой пенсии по инвалидности за апрель ДД.ММ.ГГГГ года и трудовой пенсии по старости с мая месяца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года включительно и с 01 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Хрунова Н.В. в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку спорный вопрос решен в ином порядке.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) по доверенности Николаева Н.И. против удовлетворения заявления истицы Хруновой Н.В. об отказе от иска и прекращении производства по данному гражданскому делу не возражала.
Суд находит заявление истицы Хруновой Н.В. подлежащим удовлетворению и принимает отказ от иска по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ Хруновой Н.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании абз.3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия добровольного отказа от иска, в связи с исполнением ответчиком требований прокурора, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, при этом данные обстоятельства не препятствуют для осуществления прав и законных интересов, и не лишают возможности для обращения в установленном законом порядке в суд с другими исковыми требованиями.
Сторонам судом разъяснены и им понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220 ч.1 абз.3, 221, 224, 225 ГПКРФ, суд
о п р е д е л и л:
принять от истицы Хруновой Натальи Валентиновны отказ от иска.
Производство по гражданскому делу №2-1320/2014 по иску Хруновой Натальи Валентиновны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Богородицк Тульской области (межрайонное), о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости и трудовой пенсии по инвалидности, доплате трудовой пенсии за прошлое время и об увеличении трудовой пенсии по старости - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области.
Председательствующий
