Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-6800/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кукленко С. В.,
при секретаре Васильевой Е. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексаняна АМ к ЗАО «СГ «У» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором участвовали автомобиль «тс1», гос. № №, под управлением КВА и автомобиль «тс», гос. № №, под управлением Алексаняна А. М. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «тс1», гос. № №. Истец в установленные законом сроки и порядке обратился в филиал ЗАО «СГ «У» <адрес>, с заявлением на выплату страхового возмещения, а также предоставил все необходимые документы, предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.02г., «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утв. Постановлением Правительства РФ № от 07.05.03г. Однако, никаких действий до настоящего момента Ответчик ЗАО «СГ «У» не предпринял и не выплатил страховое возмещение. В связи с этим, Истец обратился в ООО «ЭУ «С», с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Согласно Заключению о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС составила: с учетом износа <данные изъяты> коп. Истец понес дополнительные расходы на проведение независимой экспертизы в ООО Экспертное учреждение «С», которые составили <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что Истец не обладает достаточными знаниями законодательства, он был вынужден воспользоваться услугами представителя. По договору об оказании юридических услуг им было оплачено <данные изъяты> рублей. Фактом нарушения прав истца как потребителя является невыплата ответчиком страхового возмещения в полном объеме. Моральный вред, который пыл причинён неправомерными действиями ответчика, Истец оценивает в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной впользу потребителя, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оценке <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представлено ходатайства истца в лице представителя по доверенности КИН об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, производство по делу просили прекратить. Однако просят суд взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оценке <данные изъяты> рублей,
Представитель ответчика ЗАО «СГ «У» -БЕВ в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска, однако возражала против взыскания судебных расходов полагая их чрезмерно завышенными.
Суд, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Между тем, при подачи искового заявления и в ходе судебного разбирательства истцом были понесены расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оценке <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с тем, что отказ от иска был инициирован добровольным исполнением ответчиком своих обязательств по договору страхования, то с ответчика ЗАО «СГ «У» подлежат взысканию в пользу истца Алексаняна А. М. расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оценке <данные изъяты> рублей.
Расходы по оформлению нотариальной доверенности взысканию с ответчика не подлежат в связи с тем, что данная доверенность в материалы дела не представлены, в тексте не указано на представление интересов истца при рассмотрении данного гражданского дела в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Алексаняна АМ от исковых требований к ЗАО «СГ «У» о взыскании суммы страхового возмещения.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Алексаняна АМ к ЗАО «СГ «У» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной впользу потребителя, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ЗАО «СГ «У» в пользу Алексаняна АМ расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оценке <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья Кукленко С.В.
