Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-1099/1/2014г.
Судья Васильев Д.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Жуковский районный суд Калужской области
В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.
При секретаре Никоновой А.В.,
С участием представителя истца Васильева А.И. адвоката Смиркина А.В., представителей ответчика Харитонова И.Б. по доверенности Белобородова В.В. и Савельева С.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков
07 октября 2014 года
Гражданское дело по иску Васильева А. И. к Харитонову И. Б. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
01.09.2014г. Васильев А. И. обратился с иском в суд к Харитонову И. Б. о взыскании неосновательного обогащения указывая, что ему на законных основаниях принадлежат сети газопотребления, частично находящиеся на территории СНТ «Чернишня», по адресу: <адрес> 21.11.2011г. Харитонов И.Б., как собственник земельного участка № в СНТ «Чернишня», выдал ему расписку с обязательством оплаты за подключение газа к участку № в размере <данные изъяты> США. Газифицированное строение с земельным участком № по договору купли-продажи от 20.02.2013г. было продано Малаковой Милиане. Между тем свои обязательства по оплате стоимости подключения газа, Харитонов И.Б. в добровольном порядке не исполнил. В связи с этим просил суд взыскать с Харитонова И.Б. в его пользу неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2013г. по 29.08.2014г. в сумме <данные изъяты> 37 коп. Также просил взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при обращении в суд <данные изъяты>
В судебном заседании представителем ответчика было заявлено письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства Харитонова И.Б.
Представитель ситца адвокат Смиркин А.В. возражал в удовлетворении заявленного ходатайства. Выслушав лица участвующие в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующему. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Из представленных доказательств и обоснования исковых требований следует, что требования истца основаны на письменной расписке и свидетельствуют о возникновении денежных обязательств. Каких либо доказательств, свидетельствующих об исключительной подсудности либо правоотношений возникших из договора, в котором указано место его исполнения материалы дела не содержат.В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку Харитонов И.Б. проживает по адресу: <адрес>, кВ.106, дело подлежит передаче в Симоновский районный суд <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску Васильева А. И. к Харитонову И. Б. о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности передать на рассмотрение в Симоновский районный суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение 15 дней. Судья: Д.Г. Васильев.
