Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №2-3860/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
«07» октября 2014 года
гражданское дело по иску С.А. к Г.Я. о признании сделки действительной, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец С.А. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд к ответчику Г.Я. о признании действительным договора мены квартиры по адресу: <адрес> и квартиры по адресу: <адрес>, заключенного между ней и ответчиком Г.Я. <дата> признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец С.А. поддержала заявленные требования.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрен отказ в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст. 34 ГПК РФ стороны являются лицами, участвующими в деле.
Рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрении спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Согласно сведениям, полученным судом ответчик Г.Я. умер <дата> года, что подтверждается справкой о смерти <номер> от <дата> года.
Поскольку в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления иска истцом, Г.Я. не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно. При этом, указанное обстоятельство не препятствует обращению в суд по спору о том же предмете к иным лицам.
Как следует из материалов дела, на момент принятия искового заявления к производству Ленинск-Кузнецкий городской суд не располагал сведениями о смерти ответчика, в противном случае суд обязан был отказать в принятии искового заявления, в связи с чем,производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску С.А. к Г.Я. о признании сделки действительной, признании права собственности.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 15 дней.
СОГЛАСОВАНО
Судья Е.И. Чеплыгина
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3860/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.
