Дата принятия: 07 октября 2014г.
Гр. дело № 2-1680/2014 (вступило в законную силу 23.10.2014)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
07 октября 2014 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Груздовой О.Н.,
при секретаре Харлановой А.С.,
с участием представителя Администрации г.Апатиты, КУИ Администрации г.Апатиты Панковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Македонова Льва Сергеевича к Администрации муниципального образования город Апатиты об обязании заключить отдельный договор социального найма и передать внаем квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Македонов Л.С. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Апатиты об обязании заключить отдельный договор социального найма и передать внаем квартиру.
Требования мотивирует тем, что относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. С <дата> имеет постоянную регистрацию по месту жительства <адрес>. Квартира состоит из 4 комнат в пятикомнатной коммунальной квартире, общей площадью <.....> кв. м, жилой – <.....>. Ордер на две изолированные квартиры, состоящие из пяти комнат, был выдан Македоновой В.А. <дата> как <.....>. Позднее в квартире <№>, состоящей из двух комнат, Македонов И.Л., <.....>, член семьи нанимателя, выделил лицевой счет. По этой причине одна из пяти комнат в платежных документах и справках формы № 9 не значится.
В настоящее время в двух квартирах, состоящих из четырех комнат, имеют регистрацию: наниматель жилого помещения Македонова В.А. и члены семьи нанимателя Македонов Л.С. и Македонова А.Л.
Постановлением администрации города Апатиты Мурманской области от <дата> <№> за ним было сохранено право поьлзования жилым помещением по адресу: г<.....>. Квартира <№> фактически является коммунальной, в которой проживает по отдельному договору социального найма <.....>., который оплачивает содержание жилого помещения и коммунальные услуги по отдельным платежным документам.
<дата> собственнику муниципального жилищного фонда было направлено заявление о заключении нового договора социального найма, с предложением квартиру <№> передать внаем Македоновой В.А. (нанимателю) и Македонову Л.С. (члену семьи нанимателя). В удовлетворении заявления МКУ г. Апатиты «УГХ» отказало.
Просит обязать Администрацию города Апатиты заключить новый договор социального найма, по которому квартиру <№> передать внаем Македоновой В.А. и Македонову Л.С.
Истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову суда, о месте и времени судебного заседания извещался, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Представитель Администрации г.Апатиты, КУИ Администрации г.Апатиты в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель МКУ г. Апатиты «УГХ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Македонова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо Македонова А.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства.
Представитель отдела опеки и попечительства МКУ «Управление образования администрации г. Апатиты» в судебное заседание не явилась, извещена, уважительности причин неявки не сообщила.
Представитель НОУ «Детская деревня – SOS Кандалакша» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что истец, будучи извещенным надлежащим образом, дважды не явился в суд по вызову: <дата> и <дата>, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представители ответчиков на рассмотрении дела по существу не настаивали.
При установленных судом обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Македонова Л.С. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Македонова Льва Сергеевича к Администрации муниципального образования город Апатиты об обязании заключить отдельный договор социального найма и передать внаем квартиру оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе ходатайствовать перед Апатитским городским судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.Н. Груздова
