Дата принятия: 07 октября 2014г.
ДЕЛО № 2-761 07 октября 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
при секретаре Рядовиковой Ю.В.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 07 октября 2014 года дело по иску Тропникова Л. А. к администрации МО «Город Коряжма» о признании права собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Тропников Л.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Город Коряжма» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований указал, что -.- в соответствии с договором от -.- им было приобретено нежилое помещение в здании убойно-санитарного пункта; назначение нежилое; общая площадь *** кв.м., 1 этаж, адрес: Архангельская область, г.Коряжма, производственная площадка подсобного хозяйства, <адрес>. Право собственности на указанное нежилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке. В соответствии с техническим паспортом на помещения убойно-санитарного пункта, составленным Коряжемским филиалом БТИ, указанное нежилое помещение является индивидуально-определенным зданием, которое состоит из помещений вспомогательного использования. В связи с отказом регистрирующего органа в регистрации права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу Архангельская область, г. Коряжма, производственная площадка подсобного хозяйства, в доме <адрес>, истец просил суд
признать нежилое помещение в здании убойно-санитарного пункта; назначение нежилое; общая площадь *** кв.м., 1 этаж по адресу Архангельская область, г.Коряжма, производственная площадка подсобного хозяйства, в доме <адрес>, нежилым индивидуально-определенным зданием и признать право собственности истца на указанное нежилое индивидуально-определенное здание.
Истец Тропников Л.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил, суду представлено заявление, в котором истец Тропников Л.А. просит суд прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку спор урегулирован, указав в заявлении, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны (л.д.***). Признав причины неявки истца в судебное заседание неуважительными, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным провести судебное заседание без участия истца.
В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Город Коряжма» Клочкова А.А., действующая на основании доверенности, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Как установлено судом, истцом Тропниковым Л.А. сделано письменное заявление об отказе от заявленных требований к администрации МО «Город Коряжма» о признании права собственности на нежилое помещение, в связи с тем, что спор урегулирован, указывая также в заявлении, что отказ от исковый требований заявлен истцом добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.
Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела (л.д. ***).
Представитель ответчика администрации МО «Город Коряжма» Клочкова А.А. считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 152 ч. 4 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
Принимая во внимание, что истцом сделано письменное добровольное волеизъявление об отказе от заявленных требований к ответчику; истец в силу положений статьи 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска; истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд принимает отказ истца Тропникова Л.А. от иска, поскольку как следует из материалов дела отказ истца от заявленных требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со статьей 220 ГПК РФ прекратить производство по иску Тропникова Л.А. к администрации МО «Город Коряжма» о признании права собственности на нежилое помещение, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Тропникова Л. А. от иска к администрации МО «Город Коряжма» о признании права собственности на нежилое помещение.
Прекратить производство по делу по иску Тропникова Л. А. к администрации МО «Город Коряжма» о признании права собственности на нежилое помещение, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - О.Н.Мишукова
