Дата принятия: 07 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кузнецк 07 октября 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Акулов Д.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Ломаковой О.А. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Кузнецкий районный суд Пензенской области от начальника ОГИБДД МО МВД России «Кузнецкий» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении Ломаковой О.А..
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела (п. 3), достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу (п. 5).
Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Дело об административном правонарушении по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ водителем автомашины <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> Правил дорожного движения возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года, назначено проведение административного расследования. Однако судебно-медицинская экспертиза в целях определениями степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим, была назначена определением от ДД.ММ.ГГГГ и проведена ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. вне пределов срока проведенного административного расследования. Протокол <данные изъяты> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ломаковой О.А. составлен ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, каких-либо процессуальных действий в рамках административного расследования не проводилось.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Судья, в производство которого поступило дело об административном правонарушении, обязан проверить его в полном объеме. При этом на рассмотрение в суд должно быть представлено дело, содержащее подлинные процессуальные документы либо их надлежаще заверенные копии.
Вместе с тем имеющиеся в поступившем административном деле копии процессуальных и иных документов соответствующими должностными лицами надлежащим образом не заверены, что лишает суд возможности рассматривать их в качестве доказательств с позиции допустимости. Кроме того, некоторые имеющиеся копии процессуальных и иных документов не читаемы.
Сведения о привлечении Ломаковой О.А. к административной ответственности с приложением копий постановлений в материалах административного дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах допущенные недостатки при оформлении материалов дела являются существенными и невосполнимыми, а их наличие препятствует рассмотрению дела по существу, что влечет возвращение протокола с другими материалами административному органу для устранения отмеченных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ломаковой О.А. с другими материалами начальнику ОГИБДД МО МВД России «Кузнецкий», для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня его вынесения лицами, указанными в ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ.
.
Судья:
