Дата принятия: 07 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кузнецк 07 октября 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Усманова Х.Ю. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Кузнецкий районный суд Пензенской области от начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Кузнецку поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении Усманова Х.Ю.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела (п. 3), достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу (п. 5).
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
На основании ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
В соответствии с ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Из ч.ч. 1, 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В нарушение отмеченных требований закона, инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.Кузнецку ФИО1, в протоколе <данные изъяты> об административном правонарушении, в графе о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ и 51 Конституции РФ отсутствует подпись лица, которому причинен физический вред - ФИО2. При описании правонарушения совершенного Усмановым Х.Ю., указано, что ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, которые подтверждаются актом судебно-медицинского освидетельствования без указания его номера и даты.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на момент обращения в больницу ФИО2, <данные изъяты> г.р., поставлен диагноз <данные изъяты> однако каких-либо подтверждений в представленной справке не описано.
Таким образом, имеющийся в материалах дела акт судебно-медицинского освидетельствования данный вывод инспектора не подтверждает.
Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшим по делу также признан водитель автомашины <данные изъяты>, ФИО3, при этом не указано какой, административным правонарушением, причинен ему вред.
Указанные обстоятельства являются существенными недостатками протокола, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, а их наличие препятствует его рассмотрению по существу, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить протокол <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Усманова Х.Ю. с другими материалами органу (должностному лицу), составившему протокол, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Усманова Х.Ю. с другими материалами начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку, для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней, со дня его вынесения.
Судья: О.В. Тарасова
