Определение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3835/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 октября 2014 года                           город Тверь
 
    Центральный районный суд города Твери в составе:
 
    Председательствующего судьи Степановой Е.А.,
 
    при секретаре Алексеевой А.В.,
 
    с участием истца Шаманской Е.О.,
 
    представителей ответчика ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Косихина Ю.М., Шепеленко О.С., действующих на основании доверенностей,
 
    помощника прокурора Центрального района города Твери Ляпкина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Шаманской Е.О. к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по беременности и родам и компенсации морального вреда,
 
    установил:
 
    Шаманская Е.О. обратилась в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», в котором просила суд обязать ответчика восстановить ее в должности электромеханика связи или другой вакантной должности, соответствующей ее квалификации, взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за дни вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ, пособие по беременности и родам, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
 
         В судебном заседании истцом Шаманской Е.О. и представителями ответчика ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Косихиным Ю.М., Шепеленко О.С., действующими на основании доверенностей было заявлено ходатайство об утверждении заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения.
 
    Одновременно представителями сторон суду представлено заявление об утверждении мирового соглашения.
 
    В заявлении об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком, стороны просили суд прекратить производство по делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. Ответчик ОАО «Ростелеком» обязуется отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником.
 
    2. ОАО «Ростелеком» обязуется продлить действие срочного трудового договора с Шаманской Е.О. до момента окончания беременности на основании личного заявления и предоставленных ею медицинских документов.
 
    3.Ответчик ОАО «Ростелеком» обязуется произвести истцу выплату заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплату листа нетрудоспособности по беременности и родам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    4. Все необходимые документы истец обязуется представить ответчику ОАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ.
 
    5. От остальных заявленных требований истец к ответчику отказывается.
 
        Помощник прокурора Центрального района города Твери Ляпкин А.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
 
    Судом установлено, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону.
 
    Мировое соглашение, заключенное между сторонами подписано истцом Шаманской Е.О. и представителем ответчика ОАО «Ростелеком» Косихиным Ю.М., действующим на основании доверенности.
 
    После разъяснения судом положений ч.2, 3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, п.2 ч.1, ст.134, 428 ГПК РФ, согласно которым в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное предъявление того же иска не допускается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно, истец и представители ответчика просили утвердить представленное суду мировое соглашение.
 
    С учетом изложенного, рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика, поскольку право, связанное с заключением мирового соглашения, специально оговорено в представленной представителем Косихиным Ю.М. доверенности, оформленной надлежащим образом.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску Шаманской Е.О. к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по условиям которого:
 
    1. Ответчик ОАО «Ростелеком» обязуется отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником.
 
    2. ОАО «Ростелеком» обязуется продлить действие срочного трудового договора с Шаманской Е.О. до момента окончания беременности на основании личного заявления и предоставленных ею медицинских документов.
 
    3.Ответчик ОАО «Ростелеком» обязуется произвести истцу выплату заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплату листа нетрудоспособности по беременности и родам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    4. Все необходимые документы истец обязуется представить ответчику ОАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ.
 
    5. От остальных заявленных требований истец к ответчику отказывается.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Шаманской Е.О. к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по беременности и родам и компенсации морального вреда прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.
 
    В части восстановления на работе определение подлежит немедленному исполнению.
 
        Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение 15 дней со дня его оглашения.
 
        Председательствующий      Е.А.Степанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать