Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород
Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Маслениной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Казимирова А. В. о признании действий инспектора ГИБДД незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Казимиров А.В. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял, принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> по второй полосе, со скоростью <данные изъяты> км в час. В первой полосе на полкорпуса впереди него двигался троллейбус. На пути движения троллейбуса была остановка, там стоял автобус. Троллейбус, создав ему (Казимирову) помеху, начал объезжать автобус, выдвинувшись на его полосу. Увидев двигающийся по второй полосе <данные изъяты>, троллейбус остановился, уже создав помеху <данные изъяты>. Увидев помеху, заявитель стал тормозить, но автомобиль пошел юзом, тормозного пути не хватило и одной из стоек правого борта он задел зеркало находившегося в его полосе троллейбуса. Причиной ДТП Казимиров А.В. считает маневр троллейбуса из первой полосы во вторую.
ДД.ММ.ГГГГ инспектор ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Р.И.А. выдал справку о ДТП, в которой признал Казимирова А.В. виновным по п. 10.1 ПДД, хотя в этой статье нет ни слова о том, что водитель должен обязательно остановиться, не допустив столкновения независимо от того, каким бы противоправным маневром и действием другие участники движения не создавали ему помеху и аварийную ситуацию.
Заявитель просит признать незаконными действия инспектора ГИБДД по внесению в справку о ДТП данных о нарушении им пункта 10.1 ПДД.
От Казимирова А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю судом разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса РФ
Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Суд находит возможным принять от заявителя отказ от жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от Казимирова А. В. отказ от жалобы.
Производство по делу по жалобе Казимирова А. В. о признании действий инспектора ГИБДД незаконными прекратить.
Разъяснить Казимирову А. В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья: Т.В. Рекунова
