Дата принятия: 07 октября 2014г.
№12 – 232/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2014 г. г. Воронеж
Судья Советского районного суда г. Воронежа Трунов И.А., рассмотрев заявление представителя ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» по доверенности Комарова Д.С. на постановление Административной комиссии при управе Советского района городского округа город Воронеж № г. от 17 июля 2014г., о привлечении ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года №74 – ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области»,
установил:
Постановлением № Административной комиссии при Управе Советского района городского округа город Воронеж от 17 июля 2014г. ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года №74 – ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» и ООО было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» по доверенности Комаров Д.С. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с заявлением, в котором просил отменить указанное постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности.
Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.
Оглашено заявление представителя ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» по доверенности Комарова Д.С. на постановление Административной комиссии при управе Советского района городского округа город Воронеж № г. от 17 июля 2014г.
Представитель ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» по доверенности Комаров Д.С. доводы, изложенные в заявлении поддержал, просил заявление удовлетворить.
Представитель администрации городского округа город Воронеж по доверенности Пожидаев А.Ю. просил производство по заявлению прекратить, поскольку заявление об оспаривании постановления об административном правонарушении № от 17 июля 2014 года подлежит рассмотрению в рамках арбитражного судопроизводства.
Представитель Административной комиссии при Управе Советского района городского округа город Воронеж по доверенности Меньшикова В.С. не возражала в прекращении производства по делу по названным основаниям.
Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения сторон, заявление представителя ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» по доверенности Комарова Д.С., судья приходит к следующему.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 17 июля 2014 г ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» признано виновным в совершении административного правонарушении, выразившегося в неисполнении муниципального правового акта - предписания управления муниципального жилищного контроля об устранении нарушений обязательных требований жилищного законодательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской федерации и статьями 10,26,36 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской федерации».
Таким образом, вопрос об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № от 17 июля 2014 подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.
В связи с чем, производство по заявлению представителя ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» по доверенности Комарова Д.С. на постановление Административной комиссии при управе Советского района городского округа город Воронеж № г. от 17 июля 2014г., о привлечении ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года №74 – ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
Прекратить производство по заявлению представителя ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» по доверенности Комарова Д.С. на постановление Административной комиссии при управе Советского района городского округа город Воронеж № г. от 17 июля 2014г., о привлечении ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года № 74 – ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области».
Разъяснить заявителю, что для разрешения заявления об оспаривании названного постановления об административном правонарушении следует обратиться в Арбитражный суд Воронежской области.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента получения копии настоящего определения.
Судья И.А. Трунов
