Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-3323/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2014 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Мусиенко Н.А.,
при секретаре Забалуеве В.Н.,
с участием:
представителя истца по доверенности Конновой О.В.
представителя ответчика по доверенности Мельниковой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Саратова в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к ОАО «Вымпел – Коммуникации» в лице Саратовского филиала об ограничении свободного доступа к информации, размещенной в сети Интернет,
установил:
заместитель прокурора города Саратова в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ОАО «Вымпел – Коммуникации» в лице Саратовского филиала об ограничении свободного доступа к информации, размещенной в сети Интернет, в котором просит обязать ответчика ограничить доступ абонентов к Интернет-ресурсам: <данные изъяты>.
В судебном заседании от представителя истца старшего помощника прокурора г. Саратова Коновой О.В. поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований.
Представитель ответчика ОАО «Вымпел-Коммуникации» Мельникова Ж.А. представила возражения по иску, которые поддержала в судебном заседании. Принять отказ заместителя прокурора г.Саратова от иска и прекратить производство по делу не возражала.
Изучив письменные доказательства, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от заявленных исковых требований по следующим мотивам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив представленное заявление об отказе от заявленных исковых требований, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.
На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по настоящему делу по иску заместителя прокурора города Саратова в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к ОАО «Вымпел – Коммуникации» в лице Саратовского филиала об ограничении свободного доступа к информации, размещенной в сети Интернет, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
принять отказ заместителя прокурора г. Саратова Коновой О.В. от иска к ОАО «Вымпел – Коммуникации» в лице Саратовского филиала об ограничении свободного доступа к информации, размещенной в сети Интернет: <данные изъяты>.
Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора города Саратова в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к ОАО «Вымпел – Коммуникации» в лице Саратовского филиала об ограничении свободного доступа к информации, размещенной в сети Интернет: <данные изъяты>, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья (подпись) Н.А. Мусиенко