Дата принятия: 07 октября 2014г.
№2-5330/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2014 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Петровой Ю.В.,
при секретаре Соболевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аловой Т.Г. к Малькову А.Р. о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Алова Т.Г. обратилась в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение – Данные изъяты., штраф, моральный вред – Данные изъяты.; взыскать с ответчика Малькова А.Р. оставшуюся часть стоимости восстановительного ремонта – Данные изъяты., расходы по оплате государственной пошлины; взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Малькова А.Р. пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оформлению доверенности – Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя – Данные изъяты, расходы на оплату экспертизы – Данные изъяты.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата производство по делу по иску Аловой Т.Г. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, Малькову А.Р. о взыскании страхового возмещения прекращено в части требований к ООО «Росгосстрах» в связи с отказом от иска.
Истец Алова Т.Г. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
В судебном заседании от представителя истца Аловой Т.Г. – Боташевой А.М., действующей на основании доверенности, и ответчика Малькова А.Р. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном заявлении.
Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном представителем истца Аловой Т.Г. – Боташевой А.М., действующей на основании доверенности, и ответчиком Мальковым А.Р. и приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить его. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аловой Т.Г., в лице ее представителя Боташевой А.М., действующей на основании доверенности, с одной стороны, и ответчиком Мальковым А.Р., с другой стороны, по условиям которого:
Мальков А.Р. возмещает Аловой Т.Г. часть требований, изложенных в исковом заявлении по делу Номер , в общей сумме Данные изъяты в счет выплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, из которых: Данные изъяты – стоимость восстановительного ремонта, Данные изъяты – УТС, Данные изъяты – расходы на оплату услуг представителя, Данные изъяты – расходы на оформление доверенности, Данные изъяты – расходы на оплату экспертизы.
Мальков А.Р. обязуется в течение Данные изъяты банковских дней со дня предъявления Аловой Т.Г. надлежаще оформленного определения суд, вступившего в законную силу, о прекращении производства по делу и об утверждении настоящего мирового соглашения произвести полную и окончательную выплату стоимости восстановительного ремонт поврежденного транспортного средства в общей сумму Данные изъяты.
Алова Т.Г. обязуется после утверждения настоящего соглашения и исполнения обязательств Мальковым А.Р. в общей сумме Данные изъяты., не предъявлять последнему каких-либо финансовых и (или) иных претензий и (или) заявлений, направленных на выплату Мальковым А.Р. стоимости восстановительного ремонта, каких-либо иных процентов, пеней, штрафов, неустоек и т.д.
Алова Т.Г. отказывается от своих исковых требований к Малькову А.Р., составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Аловой Т.Г. к Малькову А.Р. о взыскании страхового возмещения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Ю.В. Петрова
