Дата принятия: 07 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2014 года г.о. Самара
Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,
при секретаре Киселевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5330/14 по заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Самары об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
Установил:
ИФНС России по Кировскому району г.Самара обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы следующим. 28.02.2014 г. на исполнение ОСП Кировского района поступил исполнительный документ от 07.08.2013 года Кировского районного суда г.Самара о взыскании с Салабуто Д.Е. недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. 28.02.2014 года было возбуждено исполнительное производство. 02.09.2014 г. вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, которое в ИФНС по Кировскому району г.Самара поступило 29.09.2014 г. Основанием для отмены постановления для возбуждения исполнительного производства послужил предоставленные Салабуто Д.Е. платежные документы от 06.05.2013 г. на сумму <данные изъяты> и от 03.07.2013 г. на сумму <данные изъяты> С выводами судебного пристава заявитель не согласен, поскольку поступление денежных средств произошло до возбуждения исполнительного производства, в представленных платежных документах не указан срок уплаты транспортного налога. Салабуто Д.Е. добровольно в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога не исполняет на протяжении 6 лет. Вышеуказанные денежные средства были зачтены в счет оплаты транспортного налога за 2008 и 2009 гг. Скорректированная, остаточная сумма по транспортному налогу за 2009 год была взыскана с Салабуто Д.Е. в сентябре 2014 года. Просят отменить постановление от 02.09.2014 г. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и обязать ОСП Кировского района принять меры к принудительному взысканию вышеуказанной суммы.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Радченко Д.А. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, поскольку оспариваемое постановление уже отменено.
Представитель заинтересованного лица ОСП Кировского района в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Производство по гражданскому делу №2-5330/14 по заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Самары об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд городского округа Самара.
Судья п/п Н.В. Финютина
