Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-2379/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» октября 2014 года г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Амелькиной М.В.,
при секретаре Мартыновой И.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Лощенко Татьяны Дмитриевны к Амбарцумян Марине Геворговне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Лощенко Т.Д. обратилась в суд с иском к Амбарцумян М.Г. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих исковых требований указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). В данной квартире зарегистрирована ее дочь Амбарцумян Г.М. и внуки Амбарцумян М.Г. и Амбарцумян К.Г. Однако внуки членами ее семьи никогда не являлись, не проживали в квартире вместе с ней. В 1998 г. Амбарцумян М.Г. вместе с отцом Амбарцумян Г.М. переехали на постоянное место жительства в (адрес обезличен), ее опекуном была признана ее тетя Амбарцумян Г.С. На основании изложенного просила суд признать Амбарцумян М.Г. неприобретшей право пользования жилым помещением (номер обезличен) по (адрес обезличен).
В предварительном судебном заседании истец Лощенко Т.Д. отказалась от заявленных исковых требований, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ей стало известно, ответчик не значится зарегистрированной в квартире по адресу: (адрес обезличен).
Отказ от исковых требований Лощенко Т.Д. заявлен добровольно, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны, права третьих лиц не нарушаются.
На рассмотрение дела ответчик Амбарцумян М.Г., представитель третьего лица УФМС по Орловской области не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, выслушав позицию помощника прокурора Харламова А.Н., не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Лощенко Т.Д. от иска, исследовав материалы дела, находит заявление об отказе от искового заявления Лощенко Т.Д. к Амбарцумян М.Г. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из данных, представленных УФМС России по Орловской области, Амбарцумян М.Г. не имеет регистрации на территории Орловской области, по учетам, содержащимся в Автоматизированной системе «Российский паспорт» значится зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен).
Суд принимает отказ Лощенко Т.Д. от требований, указанных в исковом заявлении, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 173 ч. 2 ГПК РФ судом разъяснены истцу последствия отказа от заявленных требований, а также в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснено, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Лощенко Т.Д. от исковых требований к Амбарцумян М.Г. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Прекратить производство по исковому заявлению Лощенко Т.Д. к Амбарцумян М.Г. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Разъяснить Лощенко Т.Д., что в соответствии со ст.221 ГПК РФ принятие судом отказа истца от заявленных требований лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Настоящее определение может быть обжаловано стороной по делу в апелляционном порядке в Орловский областной суд в 15-дневный срок со дня вынесения настоящего определения.
Судья М.В. Амелькина
