Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела для рассмотрения по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Маслениной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Волкова В. К. к ООО «Р» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Волков В.К. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный номерной знак №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, виновником признан Я.А.В., управлявший т/с <данные изъяты>. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Р» (страховой полис №).
После указанного ДТП истец направил телеграмму в ООО «Р» с заявлением о наступлении страхового случая и о проведении оценки а/м истца. Ответа не последовало. Представитель ответчика на осмотр а/м не явился. Согласно экспертному заключению ДД.ММ.ГГГГ суммарная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила <данные изъяты> руб.
Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг эксперта-оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.
В нарушение п.п. 60,63,64 Правил, ООО «Р» не исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, не выплатив Волкову В.К. в полном объеме страховую выплату в случае причинения вреда имуществу потерпевшего.
Истец полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за <данные изъяты> дня с ДД.ММ.ГГГГ (дата добровольной выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд), исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб.
Волков В.К. оплатил за услуги независимого эксперта об определении затрат на восстановление поврежденного автотранспортного средства <данные изъяты> руб., оплата нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., за отправление телеграммы <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения на восстановление поврежденного автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб.; за оплату услуг независимого эксперта <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения судом; сумму штрафа в размере <данные изъяты> % от сумм взысканных судом; компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.; расходы по оплате нотариальной доверенности <данные изъяты> руб.; расходы по отправлению телеграммы <данные изъяты> руб.
От Волкова В.К. в лице его представителя Курсаниной Н.В. по доверенности поступило ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> г.Н.Новгорода по месту нахождения филиала ООО «Р», указал, что истец состоит на регистрационном учете по <адрес>.
Представитель ответчика ООО «Р» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном возражении просил также передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> г.Н.Новгорода, поскольку цена иска составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
В соответствии с п. 5 ч. 1 п. ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Цена иска составляет <данные изъяты> руб., что меньше <данные изъяты> руб.
Адрес нахождения филиала ООО «Росгосстрах»: г.Н.Новгород, <адрес>, что относится к <адрес> г.Н.Новгорода.
Истец заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала ООО «Р».
При таких обстоятельствах, учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода и Нижегородской области по месту нахождения филиала ООО «Р».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Волкова В. К. к ООО «Р» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода и Нижегородской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Судья: Т.В. Рекунова
