Дата принятия: 07 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2014 года г. Кострома
Судья Свердловского районного суда города Костромы Кучина Е.А., рассмотрев исковое заявление Гусева ФИО1 к Администрации города Костромы об оспаривании решения и предоставлении жилья,
установил:
Гусев В.М. обратился в суд с иском к Администрации города Костромы в котором просил признать решение главы Администрации города Костромы, изложенное в письме от <дата> незаконным, обязать Администрацию города Костромы предоставить ему жилое помещение, отвечающее санитарным нормам и требованиям. Требования мотивировал тем, что в период с <дата> по <дата> проживал в муниципальной квартире по адресу: Кострома, <адрес>. <дата> в квартире произошел пожар, после которого она стала непригодна для проживания. Администрацией города Костромы мер по восстановлению жилого помещения не предпринималось, взамен иное жилое помещение не представлено, в связи с чем, <дата> истец был вынужден сняться с регистрационного учета и обратиться в Заволжский дом-интернат для дальнейшего проживания в нем. Впоследствии из дома-интерната истец выехал, оформив временную регистрацию по месту пребывания: <адрес>, по истечении срока временной регистрации в ее продлении истцу было отказано. В 2013 г. истец обратился в Администрацию <адрес> с заявлением о признании его малоимущим и постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. В удовлетворении вышеуказанного заявления ему отказано.
В ходе судебного разбирательства Гусев В.М. исковые требования уточнил, просил суд обязать Администрацию <адрес> предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, находящееся в черте <адрес> по нормам предоставления жилого помещения в соответствии с ч.2 ст.57 ЖК РФ.
Указанное дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству <дата> г., <дата> г., однако истец и его представитель в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика Кузнецов В.А., не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222- 224 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Гусева ФИО1 к Администрации города Костромы о предоставлении жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Кучина
