Определение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 сентября 2014 года город Орёл
 
    Заводской районный суд г.Орла в составе
 
    Председательствующего судьи Кальной Е.Г.
 
    при секретаре Махутдиновой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда в г. Орла гражданское дело по иску Щвец Д.В. к Волкова О.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Швец Д. В. обратился в суд с иском к Волковой О.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом.
 
    В обосновании указал, что является собственником земельного участка, с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 1005 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), (информация скрыта) Данный участок является смежным с земельным участком, принадлежащим ответчику в точках 248, 257, 1303. Истец, приобретя земельный участок, изъявил желание построить дачный домик для проведения досуга и отдыха, однако, при ввозе строительных материалов было установлено, что владелец смежного участка Волкова О.А. перегородила дорогу забором, в результате чего доступ к земельному участку отсутствует. Просил устранить препятствия в пользовании земельным участком путем обязывания ответчика осуществить перенос забора в пределах ранее существовавших границ по образным прямым линиям, проложенным вниз от точек 248 и 3 согласно материалов земелустроительного дела.
 
    В судебные заседания (дата обезличена) и (дата обезличена) истец Швец Д.В., представитель истца по доверенности Швец Л.Д. не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.
 
    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Швец Дмитрия Владимировича к Волковой Ольге Алексеевне об устранении препятствий в пользовании имуществом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Гражданское дело по иску Щвец Д.В. к Волкова О.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Е.Г.Кальная
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать