Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 12-83/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Светлоярского районного суда <адрес> Смирнова О.Д., при подготовке к рассмотрению материалов дела по жалобе представителя Рыжкова Р.В. – Сиротина А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рыжков Р.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований, исключающих возможность рассмотрения жалобы по существу ввиду следующего.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рыжков Р.В. признан виновным к совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Сиротин А.Е., указав себя как «представитель Рыжова Р.В.», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут непосредственно в Светлоярский районный суд <адрес> подал жалобу, при этом датировал её ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, полномочий на представление интересов которого суду не предоставил. К жалобе также приобщил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Рыжкова Р.В.. Из копии доверенности, приобщённой к жалобе, видно, что доверенность была выдана Сиротину А.Е. гражданином Рыжковым Р.В..
Никаких документов, подтверждающих вынесение мировым судьёй судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебного решения в отношении ФИО1 об отмене которого просил Сиротин А.Е., суду не представлено.
В силу требований ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения по существу жалобы Сиротина А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в принятии к рассмотрению по существу жалобы Сиротина А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ст. 30 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу возвратить заявителю, разъяснив, что после устранения указанных в определении недостатков заявитель вправе вновь подать жалобу на указанное судебное решение.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес>.
Судья О.Д. Смирнова
