Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-169/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 октября 2014 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Шовгурова С.В.,
при секретаре Шургаевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюльтинова Э.Б. к ***2 и Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,
у с т а н о в и л :
Тюльтинов Э.Б. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что *** Яшкульским РОСП УФССП России по РК вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля Хендэ Акцент, 2008 года выпуска, зарегистрированного за ***2, являющимся должником по исполнительному производству. Полагает, что наложение запрета является незаконным и подлежит отмене, поскольку на основании договора купли-продажи собственником указанного автомобиля является он, а не ***2
В связи с этим Тюльтинов Э.Б. просил суд освободить от запрета на совершение регистрационных действий принадлежащий ему автомобиль Хендэ Акцент, ***.
В судебном заседании истец Тюльтинов Э.Б. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Элистинский городской суд РК, поскольку местом нахождения принадлежащего ему арестованного автомобиля является г. Элиста РК.
Ответчик ***2, представители Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) и Яшкульского РОСП УФССП России по РК в судебное заседание не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.
Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Как следует из материалов дела, решением Яшкульского районного суда РК от *** с ***2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.
*** на взыскание с ***2 указанных денежных сумм Яшкульским районным судом РК выдан исполнительный лист, на основании которого *** судебным приставом-исполнителем Яшкульского РОСП УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № 7087/14/13/08.
Согласно копиям паспорта транспортного средства *** и свидетельства о регистрации *** *** за ***2 зарегистрирован автомобиль Хендэ Акцент, 2008 года выпуска, черного цвета, с государственным регистрационным знаком ***, ***.
*** в рамках вышеназванного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Яшкульского РОСП УФССП России по РК вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении указанного автомобиля, зарегистрированного за ***2
Таким образом, фактически на указанный автомобиль наложен арест.
Справкой, выданной главой администрации Гашунского СМО РК ***, подтверждается, что ***2 зарегистрирован в *** РК, но не проживает там с 2011 года.
Из представленной истцом Тюльтиновым Э.Б. копии договора купли-продажи от *** следует, что он купил у ***2 спорный автомобиль.
Как пояснил в судебном заседании истец Тюльтинов Э.Б., после заключения договора купли-продажи автомобиля он не зарегистрировал за собой право собственности в ГИБДД, поскольку спорный автомобиль был не на ходу. С момента заключения договора купли-продажи и до настоящего времени автомобиль находится в ***, где Тюльтинов Э.Б. постоянно проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что местом нахождения арестованного автомобиля является *** РК, данное гражданское дело было принято к производству Яшкульского районного суда РК с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения арестованного имущества - в *** суд РК.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Гражданское дело *** по исковому заявлению Тюльтинова Э.Б. к ***2 и Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля передать на рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.В. Шовгуров
