Определение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 542/2014        
 
                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    7 октября 2014 года                                                                                    г. Куса
 
           Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Леоновой Н.М.,
 
    при секретаре Островских Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макуриной С.Г., Макуриной А.С. к Валову М.С. о взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Истцы Макурина С.Г. и Макурина А.С. обратились в суд с иском к ответчику Валову М.С. о компенсации морального вреда.
 
          В основании предъявленных требований истцы указали, что ДАТА в 15 часов 15 минут напротив дома НОМЕР АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие -столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, в результате которого Макурина С.Г. и Макурина А.С., являясь пассажирами автомобиля <данные изъяты>, получили травмы. Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, здоровью Макуриной С.Г. и Макуриной А.С. причинен легкий вред. Постановлением <данные изъяты> от ДАТА, оставленным без изменения решением Челябинского областного суда от ДАТА, Валов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          Истцы Макурина С.Г. и Макурина А.С. просили взыскать с Валова М.С. в их пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. каждая, Макурина С.Г. просила отнести на счет ответчика расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
 
          В судебном заседании истец Макурина С.Г., Макурина А.С. и их представитель адвокат Голубева Е.П. предъявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным выше.
 
         Ответчик Валов М.С. полагал иски подлежащими частичному удовлетворению, считая завышенным размер предъявленных требований.
 
         В ходе судебного разбирательства по делу стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
        «Истцы - Макурина С.Г., Макурина А.С., с одной стороны, и ответчик - Валов М.С., с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о следующем.
 
         1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с подачей иска о компенсации морального вреда, причиненного здоровью истцов в результате ДТП, имевшего место ДАТА.
 
         2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик - Валов М.С. не позднее ДАТА выплачивает истцу Макуриной С.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, истцу Макуриной А.С. - в сумме <данные изъяты> рублей по банковским реквизитам, указанным истцами, от остальных требований истцы отказываются.
 
         Судебные издержки стороны несут самостоятельно.
 
         3. В случае невыполнения ответчиком указанных действий истцы вправе на основании статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Кусинский районный суд Челябинской области с ходатайством о выдаче им исполнительного листа.
 
         4. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.
 
             Стороны просят на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны».
 
         Текст мирового соглашения представлен сторонами в виде отдельного документа, удостоверенного подписями сторон, который приобщен к материалам гражданского дела.
 
          В судебном заседании истцы Макурина С.Г., Макурина А.С., их представитель адвокат Голубева Е.П., а также ответчик Валов М.С. уточнили содержание пункта 2 представленного мирового соглашения, пояснив, что расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб. по каждому из требований неимущественного характера на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) несет ответчик Валов М.С.
 
           В судебном заседании сторонам судом разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, а именно - что с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе заключить по делу мировое соглашение. Поскольку данное процессуальное действие сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком на предложенных ими условиях.
 
           Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если судом утверждено мировое соглашение.
 
         На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
         Утвердить мировое соглашение между Макуриной С.Г., Макуриной А.С. и Валовым М.С. по гражданскому делу по иску Макуриной С.Г., Макуриной А.С. к Валову М.С. о взыскании компенсации морального вреда, на следующих условиях:
 
           Валов М.С. в срок до ДАТА обязуется выплатить Макуриной С.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, Макуриной А.С. - компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей по банковским реквизитам, указанным истцами.
 
          Макурина С.Г., Макурина А.С. от оставшихся требований в Валову М.С. о взыскании компенсации морального вреда отказываются.
 
         Судебные издержки стороны несут самостоятельно.
 
           Взыскать с Валова М.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.
 
           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
          На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                                                        Н.М. Леонова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать