Определение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-483/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    07 октября 2014 года                 г. Куса
 
    Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Васильева С.В.,
 
    При секретаре                             Грачевой О.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Аллаярову Р.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Аллаярову Р.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты> руб. судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
 
    В основании предъявленных требований истец указал, что ДАТА между ним и ответчиком Аллаяровым Р.М. был заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого Аллаяров Р.М. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Однако ответчик Аллаяров Р.М. надлежащим образом обязательство по погашению кредита не выполнял, в связи с чем у него образовался долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 55 коп., неустойку, начисленную до ДАТА в размере <данные изъяты> руб. 70 коп., а также отнести на счет ответчика понесенные истцом судебные расходы.
 
           Представитель истца ОАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом (л.д. 36-37), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот).
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Аллаяров Р.М. умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА, произведенной отделом ЗАГС администрации Кусинского муниципального района Челябинской области (л.д. 35).
 
    В связи с указанным обстоятельством, судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Аллаярова Р.М.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк» к Аллаярову Р.М. подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов как физического, так и юридического лица, может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку ответчик Аллаяров Р.М. умер до обращения истца в суд с настоящим иском, и в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина Аллаярова Р.М. прекращена его смертью, то при таких обстоятельствах производство по настоящему делу в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    Вместе с тем, истец ОАО «Сбербанк» на основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишен права в общем порядке обратиться в суд с иском взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, к принявшим наследство наследникам ФИО если таковые имеются.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:
 
    Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Аллаярову Р.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней.
 
 
Председательствующий                                        С.В. Васильев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать