Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-4959/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2014 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Норик Е.Н.
при секретаре Река А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дресвянкиной О. А. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад+» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, суд
У С Т А Н О В И Л :
Дресвянкина О.А. обратилась в суд с иском к ООО «СтройГрад+» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору № участия в долевом строительстве от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме ***, убытков, связанных с уплатой повышенного процента по кредиту, в сумме ***, компенсации морального вреда в размере *** и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ООО «СтройГрад+» (дата) был заключен договор участия в долевом строительстве № ***. Согласно условиям данного договора ответчик принял на себя обязательство построить (создать) трехэтажный трехсекционный жилой дом по адресу: (адрес), примерно 1 390 м по направлению на северо-запад от ориентира (адрес), площадью *** кв.м., находящуюся на третьем этаже трехэтажного жилого дома. Согласно п.1.5 договора срок ввода дома в эксплуатацию был определен не позднее (дата). При этом застройщик обязан был передать объект долевого строительства в собственность истца в срок, не превышающий двух месяцев после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию. Однако, установленный договором срок передачи объекта был нарушен ответчиком, передаточный акт подписан сторонами только (дата). Кроме того, для выполнения обязательств по договору долевого строительства между ней и ЗАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор № от (дата) на сумму *** для приобретения квартиры, согласно которому с момента предоставления свидетельства о государственной регистрации объекта долевого строительства изменяется процентная ставка по кредиту с 13% годовых на 11 %. В связи с нарушением ответчиком срока передачи объекта долевого строительства она была вынуждена в период с (дата) по (дата) уплачивать повышенные проценты по кредиту.
В ходе рассмотрения дела истец также просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителя в сумме *** и расходы на оплату услуг представителя в сумме ***.
В ходе судебного разбирательства в целях устранения возникшего спора по обоюдному согласию стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик обязуется в срок до (дата) выплатить Дресвянкиной О.А. неустойку за нарушение предусмотренного договором от (дата) срока передачи объекта долевого строительства за период с (дата) по (дата) в сумме ***, путем безналичного перечисления денежных средств на счет истца. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в протоколе судебного заседания от (дата), подписаны представителем истца, представителем ответчика.
Истец Дресвянкина О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Дресвянкиной О.А. – Зайцева Е.П., действующая на основании доверенности от (дата), и представитель ответчика ООО «СтройГрад+» - Мелихов М.В., действующий на основании доверенности от (дата), в пределах предоставленных им полномочий, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на вышеназванных условиях.
В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения сторон является основанием для прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дресвянкиной О. А. и обществом с ограниченной ответственностью «СтройГрад+», по условиям которого:
- ООО «СтройГрад+» выплачивает Дресвянкиной О. А. в срок до (дата) неустойку за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве № *** срока передачи объекта долевого строительства за период с (дата) по (дата) в сумме *** путем безналичного перечисления денежных средств на счет ***.
Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Дресвянкиной О. А. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад+» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в связи с заключением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: Е.Н.Норик
