Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-474/2014.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
7 октября 2014 года. г. Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,
при секретаре Хомяковой Ю.Ю.,
с участием истца Слюсаренко Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Слюсаренко Г.М. к Слюсаренко Т.Л. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Слюсаренко Г.М. обратилась в суд с иском к Слюсаренко Т.Л. в котором просит признать ответчика прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [данные удалены], указывая в обосновании иска, что она является долевым собственником жилого дома, а ответчик, являющаяся бывшим членом её семьи и фактически не проживающая в указанном жилом доме, отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в этом жилом доме. Исходя из этого она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском для последующего снятия ответчика с регистрационного учета в жилом доме.
В ходе рассмотрения дела истец обратилась с заявлением об отказе от заявленных к Слюсаренко Т.Л. исковых требований, мотивировав свое заявление тем, что [дата обезличена] Слюсаренко Т.Л. добровольно снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении и с этого момента и по настоящее время постоянно проживает по месту новой регистрации- [данные удалены], что ранее известно истцу не было.
Так же пояснила, что расходы ответчика на оплату услуг адвоката по составлению отзыва на иск являются завышенными. Ответчик не сообщала ей о снятии с регистрационного учета, и она не знала об этом обстоятельстве, а потому просила в возмещении расходов ответчику отказать.
Ответчик Слюсаренко Т.Л., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать, поскольку [дата обезличена] она выехала из спорного жилого помещения, снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении [дата обезличена] и по настоящий момент постоянно проживает по месту новой регистрации в [данные удалены].
Так же просила взыскать с истца её расходы по оплате услуг адвоката за составление отзыва на иск.
Третьи лица Шаповалова М.А., Исакова И.А., Крыцовкина Т.А. и Ващак А.Ю. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с учетом вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав истца Слюсаренко Г.М., изучив доводы ответчика Слюсаренко Т.Л., содержащиеся в письменном отзыве на исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По правилам ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании истцу Слюсаренко Г.М. разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представленными документами подтверждается, что ответчик Слюсаренко Т.Л. [дата обезличена], то есть до предъявления иска в суд, снялась с регистрационного учета в жилом доме по адресу: [данные удалены] и выбыла на иное постоянное место жительства.
Отказ Слюсаренко Г.М. от исковых требований заявлен добровольно, ее заявление об отказе от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от иска подлежит принятию судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как видно из материалов дела, ответчик Слюсаренко Т.Л. обратилась к адвокату К. за составлением отзыва на полученное ею исковое заявление истца Слюсаренко Г.М. Расходы Слюсаренко Т.Л. за оказанные ей услуги правового характера подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру [номер обезличен] на сумму [данные изъяты], и не являются чрезмерно завышенными, соответствуют объему составленного отзыва, для составления которого адвокат должен был изучить иск и приложенные к нему документы. Так же вопреки доводам истца, именно на ней лежала обязанность до обращения в суд удостовериться в обоснованности заявленных исковых требований.
Отказ истца от иска по настоящему делу связан с тем, что уже на момент предъявления иска ответчик снялась с регистрационного учета в связи с чем отсутствовало какое либо нарушение прав истца со стороны ответчика, а потому расходы ответчика за составление отзыва на иск подлежат возмещению истцом.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску Слюсаренко Г.М. к Слюсаренко Т.Л. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Слюсаренко Г.М. уплаченную ею госпошлину в размере [данные изъяты] согласно чеку-ордеру [номер обезличен] от [дата обезличена].
Взыскать с Слюсаренко Г.М. в пользу Слюсаренко Т.Л. [данные изъяты] в счет возмещения судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по составлению отзыва на иск.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней с момента его вынесения в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
Председательствующий
