Определение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-732/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 октября 2014 года г. Долинск
 
    Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Савиновой О.П.
 
    при секретаре - ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к КУМС МО ГО «Долинский», третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к КУМС МО ГО «Долинский» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что спорная квартира приобретена ФИО4 и ФИО3 по договору о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированному в порядке, действовавшем на момент приобретения спорной квартиры. После смерти ФИО3 – ФИО4 унаследовала ? долю в праве общей собственности на квартиру, став единоличным собственником имущества. Истец приобрела спорное жилое помещение у ФИО4 по устной сделке. В настоящее время ФИО4 умерла, что исключает возможность осуществить необходимые регистрационные действия.
 
    Определением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по <адрес>, а определением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес>.
 
    В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Управление Росреестра по <адрес> просит рассмотреть дело без участия своего представителя, о чем в деле имеется ходатайство.
 
    Как следует из материалов дела, стороны (истец и ответчик), будучи надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов не прибыли, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела. Из-за неявки сторон, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов в виду невозможности его рассмотрения по представленным истцом документам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ стороны (истец и ответчик), будучи надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, не просили об отложении дела.Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Учитывая, что стороны (истец и ответчик) дважды без уважительных причин не явились в суд, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а рассмотреть исковое заявление ФИО1 к КУМС МО ГО «Долинский», третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности, в отсутствие сторон не представляется возможным, то суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление ФИО1 к КУМС МО ГО «Долинский», третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо стороны вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий - О.П. Савинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать