Дата принятия: 07 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2014 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе судьи Левошиной О.Н., рассмотрев в стадии принятия заявление Клюкина В.М. к Купченко К.Н. о признании недействительным внесение в государственный кадастр недвижимости изменений на земельный участок,
установил:
Клюкин В.М. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
Из материалов дела следует, что 07 августа 2013 года решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области по иску Клюкина В.М. к Купченко К.Н. были установлены границы земельного участка. Купченко К.Н. игнорируя решение суда, 25 октября 2013 года зарегистрировал уточненный план земельного участка в государственном кадастре недвижимости. Просит признать данные изменения недействительными и обязать Купченко К.Н. восстановить план земельного участка в прежнем виде.
Согласно Конституции российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Между тем, иски о признании недействительным внесение в государственный кадастр недвижимости изменений на земельный участок, не относятся к искам о правах на такое имущество, спор не сопряжен с признанием права собственности.
На данные правоотношения не распространяются правила исключительной подсудности, установленные ст.30 ГПК РФ, и настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности в суде по месту нахождения ответчика, с связи с чем, рассмотрение данного иска неподсудно Базарно-Карабулакскому районному суду Саратовской области.
Истец в исковом заявлении указывает место жительства ответчика – <адрес>.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
определил:
заявление Клюкина В.М. к Купченко К.Н. о признании недействительным внесение в государственный кадастр недвижимости изменений на земельный участок, возвратить истцу в связи с неподсудностью данному суду.
Разъяснить Клюкину В.М., что он может обратиться в суд по месту жительства ответчика – в районный суд г. Саратова, к юрисдикции которого относится <адрес>, а именно в Волжский районный суд по адресу: г.Саратов, ул. Некрасова,17.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.
Судья О.Н. Левошина
