Дата принятия: 07 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Новокуйбышевск 07 октября 2014 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Строганковой Е.И.
при секретаре Абрамян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1824/2014 по иску ОАО «Банк «Открытие» к Камалову А. Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к Камалову А.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что <Дата> между ОАО Банк «Открытие» и Камаловым А.Ф. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей с уплатой процентов по ставке 25% годовых. Сумма задолженности Камалова А.Ф. по кредиту составила 129 616,61 рублей, из которой просроченная судная задолженность - 92 421,21 рубль; просроченные проценты за пользование кредитом – 9 165,37 рублей; пени за просроченную ссудную задолженность – 19 868,12 рублей; пени за просроченные проценты – 5 601,91 рубль; тариф за обслуживание банковской карты – 400 рублей; штраф за пропуск минимальных платежей – 2 700 рублей.
Судом установлено, что сведениям ОАСР УФМС России по Самарской области ответчик Камалов А.Ф. <Дата> снят с регистрационного учета по адресу: <Адрес> и выбыл в <Адрес>.
Исковое заявление ОАО «Банк «Открытие» к Камалову А. Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов было принято к производству Новокуйбышевского городского суда 25.08.2014 года, следовательно, дело было принято с нарушением правил подсудности и данное обстоятельство выяснилось в ходе рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Банк «Открытие» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинная неявки не уведомил.
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика Камалова А.Ф., находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Новокуйбышевского городского суда Самарской области, данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Самара, по месту жительства Камалова А.Ф.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1824/2014 по иску ОАО «Банк «Открытие» к Камалову А. Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов передать по подсудности в Советский районный суд г. Самара.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд со дня его вынесения.
Судья Е.И.Строганкова
