Определение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    7 октября 2014 года                                                                                         г. Тула
 
        Судья Центрального районного суда г. Тулы Задонская М.Ю.,
 
    при секретаре Шмелевой М.И.,
 
    с участием
 
    представителя истца Петрухина Д.Р. по доверенности Зотовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3593/14 по иску    Петрухина Д.Р. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплату страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,
 
установил:
 
        Петрухин Д.Р. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплату страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.
 
    В судебном заседании представитель истца Петрухина Д.Р. по доверенности Зотова Т.Н. отказалась от иска, не поддержав исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска. Просила взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>
 
    Истец    Петрухин Д.Р., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
 
    Истец    Петрухин Д.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
 
    Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Также в данном ходатайстве просил снизить судебные расходы по оплате юридических услуг представителя с учетом принципа разумности.
 
    Представитель третьего лица ЗАО «МАКС», третье лицо Терехов В.И., в предварительное судебное заседание не явились, о дне, времени и месте извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
 
        Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.
 
        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Исходя из того, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
         В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что расходы     Петрухина Д.Р. по оформлению доверенности представителя составили <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах, в пользу    Петрухина Д.Р. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оформлению доверенности представителя в сумме 1 <данные изъяты>
 
        В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
        В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом характера и объема рассматриваемого дела, предмета договора об оказании юридических услуг, суд приходит к выводу о чрезмерности суммы вознаграждения представителя и считает возможным удовлетворить требования истица частично, взыскав в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        принять отказ представителя истца Петрпухина Д.Р. по доверенности Зотовой Т.Н. от иска к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплату страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.
 
        Производство по гражданскому делу №2-3539/14 по иску    Петрухина Д.Р. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплату страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, прекратить.
 
        Взыскать с ОСАО «Ресо-гарантия» в пользу Петрухина Д.Р. судебные расходы по оформлению доверенности представителя в сумме <данные изъяты>
 
            Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
 
             Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать