Дата принятия: 07 октября 2014г.
материал № 13-107(14)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» октября 2014 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,
с участием представителя заявителя Главы Глубочанского сельского поселения Беседина Э.Ю. - Нестерова Н.С., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №№
представителя заявителя Магомедалиева Набигуллы Магомедовича - Нестерова Н.С., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ №№
заинтересованного лица Закарьяева З.Б.,
при секретаре Шиленко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-107(14) по заявлению Главы Глубочанского сельского поселения Беседина Эдуарда Юрьевича, Магомедалиева Набигуллы Магомедовича о взыскании судебных расходов (издержек) по гражданскому делу, суд
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в Зимовниковский районный суд Ростовской области обратились Глава Глубочанского сельского поселения Беседин Эдуард Юрьевич, Магомедалиев Набигулла Магомедович с заявлением о взыскании судебных расходов (издержек) по гражданскому делу.
В обоснование заявленных требований в заявлении указано: «в производстве Зимовниковского районного суда Ростовской области находилось гражданское дело по иску администрации Глубочанского сельского поселения и Магомедалиева Набигуллы Магомедовича к Закарьяеву З.Б. с привлечением третьих лиц, с требованием о признании утратившим права пользования земельным участок и нечинении препятствий в пользовании земельным участком земель сельхозназначения, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Исковое заявление было подано в суд в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ решением Зимовниковского районного суда исковые требования вышеназванных истцов были удовлетворены. Ответчиком по настоящему делу Закарьяевым З.Б. на решение Зимовниковского районного суда Ростовской области в последствии была подана апелляционная жалоба. ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба ответчика по делу Закарьяева З.Б. была рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда, в соответствии с определением которой, решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Закарьяева З.Б. без удовлетворения. Таким образом, решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Магомедалиевым Н.М., а также истцом по делу администрацией Глубочанского сельского поселения в лице главы муниципального образования Беседина Э.Ю. в ходе производства по делу понесены судебные расходы, связанные с оказанием квалифицированной юридической помощи согласно заключенных соглашений с адвокатом Нестеровым Н.С., которые заключались в следующем: подготовка искового заявления в суд, сбор необходимых для рассмотрения дела доказательств, участие в судебном разбирательстве и представление интересов Магомедалиева Н.М. и администрации Глубочанского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, в качестве представителя, на основании доверенностей, как в суде 1-й, так и 2-й инстанции (Ростоблсуд) и в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ с Магомедалиевым Н.М. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. внесено в адвокатское образование <данные изъяты> рубле. Кроме того, расходы связанные с оплатой нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость <данные изъяты> рубля, а всего на сумму <данные изъяты> рубля. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с администрацией Глубочанского сельского поселения и адвокатом Нестеровым Н.С. в адвокатское образование перечислено вознаграждение за работу адвоката, на расчетный счет согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Всего судебные расходы - издержки, заявителю Магомедалиеву Н.М. составили <данные изъяты> рубля, а администрации Глубочанского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области <данные изъяты> рублей. Просит рассмотреть настоящее заявление (ходатайство) о взыскании судебных расходов понесенных истцом Магомедалиевым Набигуллой Магомедовичем, и администрацией Глубочанского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области (истцы) в ходе судебного разбирательства по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решению Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика Закарьяева Закарья Багаутдиновича, по рассмотренному гражданскому делу в пользу Магомедалиева Набигуллы Магомедовича <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, администрации Глубочанского сельского поселения судебные расходы (издержки) в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в полном объеме».
В судебное заседание заявитель Магомедалиев Н.М. не прибыл, согласно представленного суду факсимильного заявления просил судебное заседание провести в его отсутствие, требования поддерживает в полном объёме.
В судебное заседание заявитель Глава Глубочанского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области Беседин Э.Ю. не прибыл, согласно представленного суду факсимильного заявления просил судебное заседание провести в его отсутствие, интересы администрации Глубочанского сельского поселения будет представлять адвокат Нестеров Н.С. по доверенности.
В судебном заседании представитель заявителей - Нестеров Н.С., суду пояснил, что в настоящее время просит взыскать с ответчика Закарьяева Закарьи Багаутдиновича, по рассмотренному гражданскому делу в пользу Магомедалиева Набигуллы Магомедовича <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, в пользу администрации Глубочанского сельского поселения судебные расходы (издержки) в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - судебные расходы.
Закарьяев З.Б. в судебном заседании суду пояснил, что не согласен с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении.
Суд, изучив материал № 13-107(14), а также письменные материалы гражданского дела № 2-888(13), считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статьи 98 ГПК РФ - стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статьи 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.02.2006 года № 12088/05 установлено, что «согласно сложившейся судебной практике при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов, квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства».
Согласно Решения Совета Адвокатской Палаты Ростовской области «О минимальных тарифных ставках по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи» от ДД.ММ.ГГГГ. - п.2.1 участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве от <данные изъяты> рублей; п.3.2 последний абзац - по делам в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, если адвокат участвовал в суде 1-й инстанции <данные изъяты> рублей.
Представителем заявителей представлены доказательства понесенных судебных расходов.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - Магомедалиев Н.М. оплатил <данные изъяты> рублей АК «Нестерову Н.С.» за представление интересов в суде 1 и 2 инстанции (мат.№13-107(14) л.д.5), а также расходы связанные с оплатой нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость <данные изъяты> рубля (мат.№13-107(14) л.д.6).
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Глубочанского сельского поселения оплатило <данные изъяты> рублей АК «Нестерову Н.С.» за услуги об оказании юридической помощи (мат. №13-107(14) л.д.4).
Из материалов гражданского дела №2-888(13) видно, что представитель заявителей (истцов) адвокат Нестеров Н.С. участвовал в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело №2-888(13) л.д.64-66), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело №2-888(13) л.д.126-128), в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ года(гр.дело №2-888(13) л.д.173-176).
Таким, образом было проведено 2 судебных заседания в суде 1 инстанции, 1 судебное заседание в суде 2 инстанции с участием Нестерова Н.С.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, сложность рассматриваемого спора, суд находит возможным требования заявителей - Главы Глубочанского сельского поселения Беседина Э.Ю., Магомедалиева Набигуллы Магомедовича о взыскании судебных расходов (издержек) по гражданскому делу удовлетворить.
Принимая во внимание указанные нормы гражданского процессуального законодательства, учитывая представленные представителем заявителей доказательства несения расходов, руководствуясь ст.94,98,100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Главы Глубочанского сельского поселения Беседина Эдуарда Юрьевича, Магомедалиева Набигуллы Магомедовича о взыскании судебных расходов (издержек) по гражданскому делу удовлетворить.
Взыскать с ответчика Закарьяева Закарья Багаутдиновича, по рассмотренному гражданскому делу в пользу Магомедалиева Набигуллы Магомедовича <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
Взыскать с ответчика Закарьяева Закарья Багаутдиновича по рассмотренному гражданскому делу в пользу администрации Глубочанского сельского поселения судебные расходы (издержки) в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 15 дней.
Судья
Зимовниковского районного суда А.Ю. Зотова
