Дата принятия: 07 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2014 г. г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Чалкова С.Н., рассмотрев заявление ООО «Партнер Инвест» об обеспечении исковых требований, рассматриваемых в третейском суде,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Партнер Инвест» обратился в суд с заявлением об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, в виде наложения ареста на следующее имущество ответчика автомобиль марки: Л., тип: легковой, категории: В, год изготовления: 2012, модель № двигателя: __, VIN: ХТА__, кузов: ХТА __, цвет кузова: средний серо-зеленый металлик, запретить отделению __ МОГТО и РАМТС, ГИБДД __ ГУ МВД России по Новосибирской области и его территориальным подразделениям совершать регистрационные действия в отношении данного автомобиля, до окончания судебных разбирательств передать на ответственное хранение представителям ООО «Партнер Инвест» автомобиль марки Л., тип: легковой, категории: В, год изготовления: 2012, модель № двигателя: __, VIN: __, кузов: __ __, цвет кузова: средний серо-зеленый металлик, и поместить на хранение на автомобильную стоянку ООО «Партнер Инвест», расположенную, по адресу: г. Новосибирск ул. Д. Ковальчук, д. 1.
Данное требование мотивировано тем, что 15.09.2014 ООО «Партнер Инвест» предъявлен иск к Веляцяну С.С. о взыскании долга и процентов по договору займа в размере 277 290 руб., из них основного долга 100 000 руб., пеня за невозврат заемных средств 90 000 руб., проценты за пользование заемными средствами 10 000 руб., пеня за неуплату процентов за пользование заемными средствами 9 000 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга 30 000 руб., стоимость обслуживания оборудования 500 руб., третейский сбор 22 790 руб., оплата услуг представителя 15 000 руб.
Ответчик по делу всячески уклоняется, от каких либо переговоров по вопросу погашения долга. В нарушение условий п. 4.1.1. договора залога о внесудебном порядке обращения взыскания на залоговое имущество отказывается предоставить истцу (залогодержателю) предмет залога. Есть основания полагать, что залогодатель собирается незаконно продать залоговое имущество по восстановленному в ГИБДД дубликату паспорта технического средства.
В соответствии с определением о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания местом осуществления третейского разбирательства является: г. Новосибирск, Красный проспект, 184, каб. 505.
В связи с этим, истец просит суд принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на залоговое имущество, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу суда.
Судья, изучив материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению на основании частей 4-6 ст.25 Федерального закона «О третейских судах в РФ», ст. ст.139-140 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Мерами по обеспечению иска, в силу п. 1 ч. 1 ст.140 ГПК РФ, могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику, другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Судом установлено, что в производстве регионального коммерческого третейского суда, осуществляющего третейское разбирательство по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, 184, каб. 505, находится дело по иску ООО «Партнер Инвест» к Веляцяну С.С. о взыскании суммы долга по договору займа, суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, суммы пени за невозврат заемных средств, суммы оплаченного третейского сбора, расходов на оплату услуг представителя, компенсации стоимости оборудования, компенсации на обслуживание оборудования, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, на которое заявитель просит наложить арест.
Третейским судом вынесено определение от xx.xx.xxxx о наложении ареста на транспортное средство: автомобиль марки Л., тип: легковой, категории: В, год изготовления: 2012, модель № двигателя: __, VIN: __, кузов: __, цвет кузова: средний серо-зеленый металлик, запрете отделению __ МОГТО и РАМТС, ГИБДД __ ГУ МВД России по Новосибирской области и его территориальным подразделениям совершать регистрационные действия в отношении данного автомобиля, передаче указанного автомобиля на ответственное хранение ООО «Партнер Инвест» (ИНН __), с размещением на автомобильную стоянку ООО «Партнер Инвест», расположенную, по адресу: г. Новосибирск ул. Д. Ковальчук, д. 1, сроком до окончания судебного разбирательства по существу.
Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия обеспечительных мер, поскольку соблюдены требования, установленные ч.4 ст.25 ФЗ «О третейских судах в РФ», также имеются обстоятельства, позволяющие суду предполагать, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Так, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа с установкой спутникового мониторинга __ от xx.xx.xxxx, заключенному между ООО «Партнер Инвест» и Веляцяном С.С. в сумме 100 000 руб. Данный займ был предоставлен ответчику под залог имущества – транспортного средства, о чем был заключен договор залога __ от xx.xx.xxxx.
Из заявления истца следует, что задолженность ответчика по договору не погашена, дата исполнения договора – 01.05.2013; вопреки условиям договора ответчик отказывается оплатить истцу за оказанные услуги.
ООО «Партнер Инвест» свои обязанности по договору займа выполнил в полном объеме.
Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, следует принять заявленные обеспечительные меры.
Меры по обеспечению иска соразмерны заявленному истцом требованию, поскольку цена иска является значительной, заявитель просит наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска.
Основания для отказа в выдаче исполнительного листа в порядке ч.2 ст.142 ГПК РФ, предусмотренные ст.426 ГПК РФ, судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139, 140, 141 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять меры по обеспечению иска, рассматриваемого в региональном коммерческом третейском суде, по делу по иску ООО «Партнер Инвест» к Велицянц Сергею Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, суммы пени за невозврат заемных средств, суммы оплаченного третейского сбора, расходов на оплату услуг представителя, компенсации стоимости оборудования, компенсации на обслуживание оборудования, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества.
Наложить арест на автомобиль марки Л., тип: легковой, категории: В, год изготовления: 2012, модель № двигателя: __, VIN: __, кузов: __ __, цвет кузова: средний серо-зеленый металлик.
Запретить отделению __ МОГТО и РАМТС, ГИБДД __ ГУ МВД России по Новосибирской области (г. Новосибирска,...) и его территориальным подразделениям совершать регистрационные действия в отношении автомобиля Л., тип: легковой, категории: В, год изготовления: 2012, модель № двигателя: __, VIN: __, кузов: __ __, цвет кузова: средний серо-зеленый металлик.
До окончания судебных разбирательств арестованное имущество передать на ответственное хранение представителям ООО «Партнер Инвест» автомобиль марки Л., тип: легковой, категории: В, год изготовления: 2012, модель № двигателя: __, VIN: __, кузов: __ __, цвет кузова: средний серо-зеленый металлик и поместить на хранение на автомобильную стоянку ООО «Партнер Инвест», расположенную, по адресу: г. Новосибирск ул. Д. Ковальчук,__.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья Чалкова С.Н.
