Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело N 12-228/2014
мировой судья 1-го судебного участка
Заельцовского судебного района
Г. Новосибирска Н.А. Палеха
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 октября 2014 г. г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска А.В. Калинин, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Талецкого П. Н., поданную в интересах Кекселя И. И.ча, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Палеха Н.А. от xx.xx.xxxx года о привлечении Кекселя И. И.ча, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца Таджикистана, проживающего в г. Новосибирске по..., к административной ответственности по ч.1 ст. xx.xx.xxxx Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев, а также его ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Палеха Н.А. от xx.xx.xxxx года привлечен к административной ответственности Кексель И. И.ч по ч.1 ст. xx.xx.xxxx Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.
При вынесении постановления Кексель И.И. в судебном заседании не присутствовал.
xx.xx.xxxx года Кексель И.И. обратился с заявлением о выдаче ему копии указанного постановления (л.д.30), которая была им получена xx.xx.xxxx года (расписка в получении в справочном листе).
Направленная по почте xx.xx.xxxx года, xx.xx.xxxx года в Заельцовский суд г. Новосибирска поступила жалоба Талецкого П. Н., поданная в интересах Кекселя И. И.ча, на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. К жалобе приложена ксерокопия никем не заверенной доверенности, выданной Кекселем И.И. Талецкому П.Н. на право ведения его гражданских дел во всех судебных инстанциях.
В судебное заседании заявитель не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с занятостью в другом процессе.
Исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения заявленных ходатайств об отложении и о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в связи со следующим.
Кексель И.И. жалобу на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Палеха Н.А. от xx.xx.xxxx года не подавал. Каких-либо объективных препятствий Кекселю И.И. лично явиться в Заельцовский районный суд ходатайство Талецкого П.Н. не содержит.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, как и самой жалобы, поданных на основании доверенности, не подлежит рассмотрению в силу следующего.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx __ (ред. от xx.xx.xxxx г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении части 3 статьи xx.xx.xxxx КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи xx.xx.xxxx КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Учитывая, что ранее при рассмотрении дела мировым судьёй Кексель И.И. не участвовал, ходатайств о допуске Талецкого П.Н. к участию в деле в качестве своего представителя не заявлял, представленная ксерокопия доверенности не содержит указания на предоставление ему права на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то оснований для рассмотрения жалобы Талецкого П.Н. не имеется, поскольку он не может быть допущен к участию в деле в качестве защитника Кекселя И.И.
Поскольку в такой ситуации применяется аналогия права, учитываю следующие разъяснения по спорному вопросу, содержащиеся в п. 10, п. 13, п. 40 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx г. __ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым вышестоящий суд выносит определение об оставлении жалобы без рассмотрения по существу.
Необходимо также отметить, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не содержит каких-либо сведений о причинах пропуска установленного законом срока с момента получения Кекселем И.И. копии постановления.
Руководствуясь ст. xx.xx.xxxx Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Талецкого П. Н., поданную в интересах Кекселя И. И.ча, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Палеха Н.А. от xx.xx.xxxx года, а также его ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы оставить без рассмотрения по существу, а настоящее административное дело вернуть мировому судье.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд.
Судья Калинин А.В.
