Дата принятия: 07 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.,
при секретаре Емельяненко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ЖКХ «Ленинский-2» к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО ЖКХ «Ленинский-2» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что ФИО на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью ... кв.м., расположенное в жилом доме № по ул. ...
Многоквартирный дом № по ул. ... до ... находился в управлении ООО «ЖКХ», последнее обеспечивало собственников указанного дома жилищными и коммунальными услугами, в том числе нежилое помещение общей площадью ... кв.м. собственником которого является ФИО.
С сентября ... года по декабрь ... года в связи с неоплатой ЖКУ у ФИО перед ООО «ЖКХ» образовалась задолженность в размере ... рубля ... копеек.
ООО «ЖКХ» переуступила права к ФИО ООО ЖКХ «Ленинский-2», заключив договор об уступке прав требования б/н от ... года.
Многоквартирный дом № по ул. ... с ... находится в управлении ООО ЖКХ «Ленинский-2», последнее является управляющей организацией, осуществляет его техническое обслуживание, содержание и ремонт, предоставляет коммунальные услуги собственникам жилых и нежилых помещений данного многоквартирного дома.
Ответчица на ровне со всеми владельцами помещений является потребителем комплекса услуг и работ выполняемых ООО ЖКХ «Ленинский-2» и обязана оплачивать по содержанию и техническому ремонту занимаемого нежилого помещения не зависимо от наличия договора на оказание услуг.
Со стороны ФИО обязательства по оплате за предоставленные коммунальные услуги не выполнены, в результате общая сумма неосновательного обогащения составляет ... рублей ... копейки. Из них ... рублей ... копеек за период ... года (по договору уступки прав требования от 01.04.2010г.), ... рублей ... копеек за период с января ... года по февраль ... года.
Претензия со стороны истца ответчиком оставлена без внимания, сумма неосновательного обогащения до настоящего времени не оплачена.
Дело слушанием назначалось на 17.03.2014 года, 28.08.2014 года, 04.09.2014 года, 30.09.2014 года, ... года.
Лица, участвующие в деле, дважды в судебное заседание не являлись: 30.09.2014 года, 07.10.2014 года о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин своего отсутствия в судебное заседание не представили.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ЖКХ «Ленинский-2» к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:
