Определение от 07 октября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес> <дата>
 
    Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО3 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от <дата> по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России «<адрес>» ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
 
    В силу п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Определяя территориальную подсудность дел по жалобам на постановления, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц (абзац 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    Как усматривается из постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России «<данные изъяты>» ФИО2 от <дата> года, копия которого имеется в административном материалы по жалобе ФИО1, местом совершения административного правонарушения является <адрес> <адрес>, на которую распространяется юрисдикция ОГИБДД УМВД России «<данные изъяты>».
 
    Учитывая изложенное, рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России «<данные изъяты>» ФИО2 от <дата> не относится к подсудности <адрес> городского суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 ч. 4 КоАП РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу ФИО1 на постановление № от <дата>. по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 со всеми приложенными документами передать на рассмотрение по подведомственности в <адрес> городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>
 
    СУДЬЯ