Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-415/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Островское
07 октября 2014 года
Островский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Громовой А.Н.,
с участием заявителя Насибуллиной Л.Г.,
представителя ОСП по Островскому району Костромской области - Львова А.Н.,
при секретаре Козыревой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Насибуллиной Л.Г. в интересах Гарифуллина Р.К. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Островскому району Костромской области о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Насибуллина Л.Г. обратилась в суд с заявлением в интересах Гарифуллина Р.К. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Островскому району Костромской области о возбуждении исполнительного производства №
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Гарифуллин Р.К.получил почтовое оправление, в котором находилось постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного судебным участком мирового судьи № <адрес>. Полагает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку в качестве взыскателя указано «государство», но не указан адрес взыскателя. В графе «орган выдавший исполнительный документ» указан сам орган, адрес, место расположения, телефон, электронный адрес, а в заключении дописана информация : «Обращаем Ваше внимание, что мировой су…», после чего информация прерывается. Полагает права Гарифуллина Р.К. нарушенными, поскольку постановление должно содержать полную информацию с целью уведомления граждан.
В судебном заседании Насибуллина Л.Г. отказалась от заявленных требований, поскольку обжалуемое постановление отменено <должность> ОСП по Островскому району Костромской области.
Представитель ОСП по Островскому району Костромской области Львов А.Н. полагал, то отказ от требований не нарушает чьи - либо права и законные интересы.
Судом разъяснены последствия отказа от требований.
В соответствии с п. 5 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В статье 221 ГПК РФ закреплено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя разрешаются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующими рассмотрение дел, возникающих из публичных правоотношений.
В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами.
Поскольку главы 23 - 25 ГПК РФ не содержат особенностей по вопросу о прекращении производства по делу в случае отказа от заявления об оспаривании действий (бездействия) и решений государственных органов и должностных лиц, и законодательством для данной категории дел не установлено никаких исключений из общего правила, при разрешении вопроса о прекращении дела, то суд считает возможным руководствоваться требованиями, изложенными в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при соблюдении приведенных в ст. 39 ГПК РФ условий допускается принятие судом отказа заявителя от заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего. В силу п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по заявлению Насибуллиной Л.Г. в интересах Гарифуллина Р.К., которая в настоящее время в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалась от заявленных требований, что подтверждается ее заявлением, судья полагает, что в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением заявителя.
Ходатайство Насибуллиной Л.Г. об освобождении от уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению поскольку в силу подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Насибуллиной Л.Г. в интересах Гарифуллина Р.К. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Островскому району Костромской области о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. № прекратить в связи с отказом заявителя от требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения в Костромской областной суд через Островский районный суд.
Судья: А.Н. Громова
