Определение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

        Дело № 2-1774/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 октября 2014 года                            г. Михайловка
 
    Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,
 
    при секретаре Миловановой М.С.,
 
    с участием истца Желвакова Ю.С.,
 
    представителя ответчиков Моховой Г.В., Мохова К.А. по доверенности Шибитова И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желвакова Юрия Сергеевича к Моховой Галине Васильевне, Мохову Константину Александровичу о взыскании процентов и пени по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Желваков Ю.С. обратился в суд с иском к Моховой Г.В., Мохову К.А. о взыскании процентов и пени по договору займа, указывая, что Дата между истцом и ответчиком Моховой Г.В. был заключен договор займа, согласно которого займодавец Желваков Ю.С. передал, а заемщик Мохова Г.В. приняла деньги в сумме .... В соответствии с условиями данного договора ответчик Мохова Г.В. приняла на себя обязательство ежемесячно 21 числа выплачивать проценты за пользование займом в размере ... от суммы займа за каждый месяц пользования деньгами вплоть до возврата суммы займа займодавцу. Моховой Г.В. были уплачены проценты за пользование займом за период с Дата года включительно, сумма займа не возвращена.
 
    Дата между истцом Желваковым Ю.С. и ответчиком Моховым К.А. был заключен договор поручительства, согласно которого ответчик Мохов К.А. принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем Желваковым Ю.С. за исполнением заемщиком Моховой Г.В. всех её обязательств, вытекающих из договора займа от Дата. С Дата ответчиком ФИО3 проценты за пользование займом не уплачены, сумма займа не возвращена.
 
    На Дата общий срок просрочки исполнения обязательств ответчиками Моховой Г.В. и Моховым К.А. составляет Дата. До настоящего времени обязательства по договору займа от Дата о возврате долга, уплате процентов за пользование займом и уплате пени ни ответчиком Моховой Г.В., ни ответчиком Моховым К.А. не исполнены. Общая задолженность ответчиков составляет .... Просит взыскать солидарно с ответчиков Моховой Г.В. и Мохова К.А. задолженность по договору займа от Дата в сумме ..., судебные расходы.
 
    Истец Желваков Ю.С. в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Ответчики Мохова Г.В., Мохов К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии со ст. 167, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
            Отказ от заявленных требований Желвакова Ю.С. не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, вследствие чего принимается судом.
 
        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
            принять отказ Желвакова Ю.С. от иска Желвакова Юрия Сергеевича к Моховой Галине Васильевне, Мохову Константину Александровичу о взыскании процентов и пени по договору займа
 
            Производство по гражданскому делу иску Желвакова Юрия Сергеевича к Моховой Галине Васильевне, Мохову Константину Александровичу о взыскании процентов и пени по договору займа прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.
 
    Судья:                                 Р.С. Солодкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать