Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-3280/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2014 г. г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дорыдановой И.В.
при секретаре Решетник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Правобережному району г. Липецка к Горяинову ФИО4 о взыскании транспортного налога,
установил:
ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Горяинову М.В. о взыскании транспортного налога. В обоснование исковых требований истец указывал, что ответчику был начислен транспортный налог за 2008 г. в размере 591 рубль 67 копеек. По состоянию на 28.08.2014 г. за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу, образовавшаяся за 2008 г. в сумме 591 рубль 67 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с истечением срока хранения копии требований об уплате налога и документы, подтверждающие их направление, уничтожены. Истец просил восстановить срок обращения с заявлением о взыскании задолженности по налогам за 2008 г., поскольку ранее истец не имел возможности обратиться в суд в связи с большим объемом работы по взысканию задолженности по налогам, пени и штрафам и взыскать с ответчика транспортный налог за 2008 г. в сумме 591 рубль 67 копеек.
Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в суд ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Горяинов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 02.11.2009 года с ответчика Горяинова М.В. в областной бюджет взыскан транспортный налог в отношении автомобиля № за 2008 год в сумме 591 рубль 67 копеек и государственная пошлина в доход бюджета городского образования г. Липецка в размере 200 рублей.
Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 12.11.2013 г. прекращено производство по делу по иску инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка к Горяинову М.В. о взыскании транспортного налога за 2008 год в размере 591 рубль 67 копеек. Поскольку имеется вступившее в законную силу решение Правобережного районного суда г. Липецка от 02.11.2009 года.
Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Правобережного районного суда г. Липецка от 02.11.2009 г. по делу по иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Горяинову М.В. о взыскании транспортного налога за 2008 год, суд считает прекратить производство по делу по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Правобережному району г. Липецка к Горяинову М.В. о взыскании транспортного налога за 2008 г. в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Правобережному району г. Липецка к Горяинову ФИО5 о взыскании транспортного налога за 2008 год в размере 591 рубль 67 копеек.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова
