Дата принятия: 07 октября 2014г.
<данные изъяты> дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2014 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Горбачевой Е.В.
при секретаре Лыковой Л.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, предоставление коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, предоставление коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 предоставляет услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по указанному адресу, в том числе и ответчику. Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчик производит плату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате составляет 55722,10 рублей, в том числе пени 4293,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о взыскании суммы задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, которая до настоящего времени им не погашена.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу 78193,76 рублей, в том числе 51428,11 рублей – задолженность за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, 4293,99 рублей – пеня, 20 000 рублей – услуги юриста, 2471,66 рублей – возврат госпошлины.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Краевого адресного бюро, согласно которой адресом постоянного места жительства и регистрации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится адрес: <адрес>
Таким образом, судом установлено, что на момент подачи ФИО4 в Свердловский районный суд г.Красноярска иска по месту фактического проживания ответчика ФИО1, последний по указанному в исковом заявлении адресу не проживал, основания, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, позволяющим предъявить иск по месту жительства истца, в Свердловский районный суд г.Красноярска, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска, по месту жительства ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, предоставление коммунальных услуг, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий Е.В.Горбачева
