Дата принятия: 07 октября 2014г.
13-137/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Романовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Попеначенко И.Е., Попеначенко А.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Попеначенко А.И., о разъяснении решения суда,
установил:
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 13.03.2013 года были удовлетворены исковые требования заявителей о признании за ними права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации.
Заявители, приложив копии указанного решения, обратились в Управление Росреестра по Воронежской области за регистрацией своего права собственности, однако этому препятствует наличие в ЕГРП записи о регистрации права оперативного управления на указанное жилое помещение за Воронежской КЭЧ МВО.
Попеначенко И.Е., Попеначенко А.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Попеначенко А.И. обратились в суд с заявлением, в котором просили разъяснить решение суда от 13.03.2013 года в части прекращения права оперативного управления Воронежской КЭЧ МВО.
В судебном заседании заявители заявленные ими требования поддержали.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.
Согласно п. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как усматривается из материалов дела, жилое помещение, являющееся предметом спора, при заключении договора социального найма от 09.06.2009 г. между Воронежской КЭЧ МВО, действующей от имени Министрства Обороны РФ, и Попеначенко И.Е., находилось в государственной собственности, за Воронежской КЭЧ МВО в ЕГРП зарегистрировано право оперативного управления (л.д. 20, 65-66).
Суд, изучив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что имеются основания для признания за заявителями права собственности на указанную выше квартиру в порядке приватизации, по <данные изъяты> доле за каждым, однако, при этом в решении суда отсутствует прямое указание на прекращение за Воронежской КЭЧ МВО права оперативного управления на него.
Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов установлен в Методических рекомендациях, утвержденных Приказом Федеральной регистрационной службы от 07.06.2007 года №112, где в п. 10 сказано: «При наличии в ЕГРП записи о праве на недвижимое имущество государственную регистрацию права иного лица, в пользу которого принято решение суда, рекомендуется производить только при наличии заявления о прекращении зарегистрированного права или в случае, если это прямо следует из мотивировочной или резолютивной части судебного акта».
Поэтому, в целях устранения неясности решения в части прекращения права оперативного управления Воронежской КЭЧ МВО на спорное жилое помещение и во избежание препятствий в государственной регистрации признанного за заявителями права, с учетом п. 10 Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов, утвержденных Приказом Федеральной регистрационной службы от 07.06.2007 года № 112, суд считает возможным разъяснить решение Советского райсуда г. Воронежа от 13.03.2013 г., указав на необходимость прекращения зарегистрированного права оперативного управления Воронежской КЭЧ МВО на жилое помещение: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Разъяснить решение Советского районного суда г. Воронежа от 13.03.2013 года по делу № 2-616/2013 г. по иску Попеначенко И.Е., Попеначенко А.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Попеначенко А.И., о признании за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указанием на необходимость прекращения зарегистрированного права оперативного управления Воронежской КЭЧ МВО на жилое помещение: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья: С.И. Милютина
