Определение от 07 октября 2013 года

Дата принятия: 07 октября 2013г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    С.Троицкое                                                                       7 октября 2013 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе
 
    Председательствующего Зайцевой Л.Н.
 
    При секретаре Чегодаевой В.А.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Савиных А.Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Савиных А.Л. обратился в Троицкий районный суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии на основании п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации».
 
    Решением комиссии Управления пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано по тем основаниям, что в специальный стаж не подлежат включению периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. по тем основаниям, что наименований организации при приеме на работу не соответствует наименованию организации при увольнении, имеются исправления в дате увольнения и в дате издания приказа об увольнении.
 
    Просил включить указанные выше периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения в пенсионный орган.
 
    В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Савиных А.Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий                                                  Л.Н. Зайцева

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать