Определение от 07 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
                                    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
                                       http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 об отказе в обеспечении иска
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 – 7749/2010
 
07
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
    Гелеверя Т. А.
 
 
    рассмотрев заявление ООО «ЭлектроСпецМонтаж»
 
    к  Компании «Крюгер А/С»
 
    об обеспечении иска
 
     установил:  
 
             Истец обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер и просит наложить запрет на осуществление Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Калининградской области действий по государственной регистрации ликвидации филиала в г. Калининграде Компании «Крюгер А/С».
 
    В соответствии  с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле,  может принять срочные  временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов  заявителя (обеспечительные меры).
 
    Согласно части 2 статьи  90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
     Как указано в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
      Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
 
     Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ходатайство не связано с исковым заявлением, так  как предметом рассмотрения по данному делу является взыскание задолженности с ответчика, а не отношения по регистрации ликвидации филиала в г. Калининграде Компании «Крюгер А/С», кроме того заявителем ходатайство не мотивировано и не подтверждено документально.
 
 
    Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
           В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.
 
 
           На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
       Судья                                                                                                   Т.А. Гелеверя