Определение от 07 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-2918/2010
 
“07”   
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    судьи Талалас Е.А.
 
    При ведении протокола заседания  судьей
 
    Талалас Е.А.
 
    рассмотрев требование МУП «Калининградтеплосеть»
 
 
 
 
    о
 
    включении в реестр требований  кредиторов  ТСЖ «Еловая аллея»
 
    при участии: Олейник А.А. по доверенности от 11.01.2010 № 1
 
    установил:
 
    15.07.2010 арбитражным судом было вынесено определение о введении в отношении ТСЖ «Еловая аллея» процедуры банкротства наблюдение.
 
            17.08.2010 года от МУП «Калининградтеплосеть» в арбитражный суд поступило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов.
 
             В  п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дано разъяснение о том, что  в случае если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают  требования, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней  с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    По состоянию на дату подачи в арбитражный суд настоящего требования и дату вынесения настоящего определения  сообщение  о введении в отношении ТСЖ «Еловая аллея» процедуры наблюдения  не опубликовано. При такой ситуации по смыслу п. 1 ст. 71  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у МУП «Калининградтеплосеть» как у кредитора право предъявления своего требования к должнику в рамках дела о банкротстве ещё не наступило.
 
    Таким образом, на основании п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 АПК РФ.
 
    Оставление требования кредитора без рассмотрения не препятствует повторному его предъявлению в установленном порядке после публикации сообщения о введении наблюдения.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223, п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
            Заявление МУП «Калининградтеплосеть» о включении в реестр требований кредиторов ТСЖ «Еловая аллея» оставить без рассмотрения.
 
             Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                  Е.А. Талалас