Определение от 07 октября 2010 года

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102,
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело А28-9013/2010
 
310/25
 
 
    г. Киров
 
    07 октября 2010 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Малышева М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Малышевой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул. К.Либкнехта, 102 
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью«АРС»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью проектно-производственное предприятие«Мост-Реконструкция»
 
    о взыскании 32 621 рублей 00 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Стасюк С.А. (доверенность от 16.08.2010),
 
    от ответчика–Утемов Ю.А.(доверенность от 05.10.10),
 
 
    установил: иск предъявлен о взыскании с ответчика 32 621 рублей 00 копеек задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей № 78-р от 01.02.2009.
 
    В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить.
 
    Ответчик не возражает против прекращения производства по делу.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. 
 
             В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
             Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу прекратить.
              Обществу с ограниченной ответственностью«АРС»выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2000(две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 07.09.2010№ 482.
 
              Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 

Судья М.В.Малышева