Дата принятия: 07 октября 2010г.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об установлении требований кредитора по делу о банкротстве
г. Белгород Дело № А08 –10984/2009-2 «Б»
7 октября2010г.
Резолютивная часть определения объявлена 4 октября 2010года
Определение в полном объеме изготовлено 7 октября 2010года
Судья Арбитражного суда Белгородской области Баркалова Галина Ивановна
При ведении протокола судебного заседания секретарем Индутенко Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Тамбовского регионального филиала об установлении требований кредитора, обеспеченных залогом, в размере 1 952 184,20руб. по делу о банкротстве ООО «АгроПром-Рост»
При участии:
От заявителя–кредитора-Василенко И.Н.-представителя по дов. от 3.08.2009г.№ 205
От конкурсного управляющего Петроченко В.И.-явки не было, надлежаще уведомлен
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора, обеспеченных залогом, в размере 1 952 184,20руб., в т. ч. 1 327 246,17руб.-просроченные проценты за пользование заемными средствами, 616 635,88руб.-пени на просроченные заемные средства, 8 299,15руб.-пени на просроченные проценты по делу о банкротстве ООО «АгроПром-Рост».
2
В порядке ст.49 АПК РФ представитель заявителя-кредитора уточнила состав заявленных требований относительно просроченных процентов в размере 1 327 246,17руб. Она пояснила суду, что данная сумма требований является процентами за пользование кредитом, такие проценты не носят характер санкций.
Конкурсный управляющий возражения не представил.
Суд в соответствии с правилами статей 123 и 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя конкурсного управляющего.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд находит заявление кредитора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из дела, 25 декабря 2008года между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ОАО «Базевское» (Заемщик) был заключен кредитный договор № 080210/0025 на сумму 26млн.руб. Срок возврата кредита определен 10.12.2009г.
В обеспечение возвратности кредита 25.12.2008г. Банком с ООО «АгроПром-Рост» были заключены следующие договоры:
- договор поручительства юридического лица, по которому ООО «АгроПром-Рост» выступил в качестве поручителя;
-договор о залоге оборудования, по которому ООО «АгроПром-Рост» выступил в качестве залогодателя.
Банком договорные обязательства исполнены в полном объеме.
Задолженность перед Банком составила 22 286 858,64руб., в т.ч. 21 923 171,46руб.-просроченные заемные средства,147 453,24руб.-проценты за пользование кредитом и 216 233,94руб.-пени на просроченные заемные средства.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2010г. требования кредитора, обеспеченные залогом, установлены по состоянию на 30.12.2009г. (на дату введения процедуры наблюдения) в размере 22 286 858,64руб., в т.ч. 21 923 171,46руб.- просроченные заемные средства,147 453,24руб.-проценты за пользование кредитом и 216 233,94руб.-пени на просроченные заемные средства. Данная кредиторская задолженность включена в реестр требований кредиторов поручителя- ООО «АгроПромРост».
За период процедуры наблюдения с 1.01.2010г. по 16.05.2010г. на задолженность должника кредитором были начислены:
-1 327 246,17руб.- просроченные проценты за пользование заемными средствами;
- 616 635,88руб.- пени на просроченные заемные средства;
-8 299,15руб.-пени на просроченные проценты;
Таким образом, сумма требований составила 1 952 184,20руб.
Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении кредиторской задолженности, обеспеченной залогом, в размере
3
1 952 184,20руб. в реестр требований кредиторов должника, являющегося поручителем по договору поручительства - ООО «АгроПромРост» (л.д.20).
Основной должник не находится в процедуре банкротства. Факт банкротства поручителя суд расценивает как ухудшение условий обеспечения кредитного договора.
У кредитора имеется право выбора: к кому обратиться с требованиями по кредитному договору - к должнику или поручителю.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.
Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 названного Кодекса обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Согласно статье 363 ГК РФ ответственность поручителя является солидарной. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Требование из договора залога направлено на погашение основного обязательства, а требование из договора поручительства - на погашение солидарного.
Положения пункта 22.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 58 распространяются на требования залогодержателя, не являющегося кредитором должника. В рассматриваемом случае ОАО «Россельхозбанк» является не только залогодержателем, но кредитором как основного должника так и поручителя (солидарных должников).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения договорных обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставляемыми должнику по кредитному договору необходимо иметь ввиду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой кредита, на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяется по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
4
По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму кредита соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме кредита. В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой в впоследствии не изменяется.
При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательства (взыскание неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами). По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Положения пункта 22.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 58 распространяются на требования залогодержателя, не являющегося кредитором должника. В рассматриваемом случае ОАО «Россельхозбанк» является не только залогодержателем, но кредитором как основного должника так и поручителя (солидарных должников).
При таких обстоятельствах требования кредитора, обеспеченные залогом, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «АгроПромРост».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.35,100,142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-188,223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», обеспеченные залогом, в размере обеспеченных залогом, в размере 1 952 184,20руб., в т. ч. 1 327 246,17руб.-проценты за пользование заемными средствами, 616 635,88руб.-пени на просроченные заемные средства и 8 299,15руб.-пени на просроченные проценты включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АгроПром-Рост».
2.Пени на просроченные заемные средства в размере 616 635,88руб. и пени на просроченные проценты в размере 8 299,15руб. в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.
3. Пени подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
4.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение 14 дней со дня его вынесения.
5
4. Копию настоящего определения направить заявителю-кредитору и конкурсному управляющему.
Судья Г.И. Баркалова
