Определение от 07 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7936/2010
 
7
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Калининградской области  Генина С.В.
 
    рассмотрев заявление ОАО «Управление торговли Балтийского флота»
 
    к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области
 
    о признании незаконным решения, изложенного в сообщении от 07.07.2010 г. № 02/105/2010-114, в соответствии с которым ОАО «Управление торговли Балтийского флота» отказано в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимости – здание чайной (общая площадь 219 кв.м., литер: 70, этажность: 1. Подземная этажность: 0), расположенное по адресу: Россия, Калининградская область, г. Балтийск, военный городок № 25, кадастровый (условный) номер: 39-39-02/048/2009-162 и об обязании произвести государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним
 
 
установил:
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 5 статьи 126, частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не прилагается:
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    В связи с этим и с учетом положений 45 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены: в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика(при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    К заявлению не прилагаются:
 
    - доверенность, подтверждающая полномочия Клапоцкого П.Ф. на подписание заявления в арбитражный суд (к заявлению приложена незаверенная надлежащим образом копия доверенности);
 
    - текст оспариваемого решения (заявитель обжалует сообщение от 07.07.2010 г. № 02/105/2010-114, а прикладывает копию сообщения от 07.06.2010 г. № 02/105/2010-113, либо заявителю предлагается уточнить требование в части даты и номера оспариваемого решения).
 
    Кроме того, заявителю предлагается представить мотивированное и документально обоснованное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления в арбитражный суд. В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление ОАО «Управление торговли Балтийского флота»  оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 1 ноября 2010 годаустранить указанные нарушения.
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в установленный срок,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                            С.В. Генина