Определение от 07 октября 2010 года

 
    PAGE  4
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-7526/2003
 
«07»
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 05.10.10
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
                  Председательствующего судьи Коневой В.В.
 
 
 
    Арбитражных заседателей: Буряк Н.Н.
 
                                                   Фомичевой Л.П.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление: Общества с ограниченной ответственностью «Неман Финанс Групп»
 
 
    по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Промторг»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Неман Финанс Групп»
 
    Третьи лица: Елисеев С.В., Общество с ограниченной ответственностью «Балтик-Кабель», Общество с ограниченной ответственностью «Вытигра-Балт», Общество с ограниченной ответственностью «Экспо-Маркет»
 
 
    о вынесении дополнительного решения
 
    при участии:
 
    от истца: извещен, н/я
 
    от ответчика: Джлла А.Г.
 
    от третьего лица: Елисеев С.В., от ООО «Экспо-Маркет» и ООО «Вытигра-Балт» - Шелест Р.В.
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПромтТорг» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Неман Финанс Групп» о признании недействительными сделок от 01.09.2001 г. и от 18.10.2001 г. и применении последствий недействительности сделок.
 
          Представитель истца в судебном заседании от 02.07.2010 г. поддержала исковые требования ООО «Промторг» в части применения последствий недействительности ничтожных сделок с учетом уточненного письменного заявления и просила арбитражный суд: обязать ответчика – ООО «Неман Финанс Групп» возвратить  ООО «ПромТорг» объекты, расположенные в г. Советске, по ул. Маяковского,5 по следующему перечню:
 
    1.Нежилое здание – котельная, 137,4 кв.м., литер «Е», двухэтажное, бетонное, кирпичное, № 39:16:01 0126:0016:1069Е;
 
    2.Нежилое здание – контрольно-пропускной пункт (проходная), литер «Б», общей площадью 37,3 кв.м., № 39:16:01 0126:0016:1069Б, одноэтажное, кирпичное;
 
    3.Нежилое здание – галерея, литер «И», общей площадью 138,8 кв.м., двухэтажное, кирпичное, № 39:16:01 0126:0016:1069И;
 
    4. Нежилое здание – Административно-бытовой корпус, литер А, общей площадью 1540,1 кв.м., трехэтажное, блочно-бетонное, № 39:16:01 0126:1069А;
 
    5. Нежилое здание – склад для оборудования, литер «Ж», общей площадью 438,1 кв.м., одноэтажное, № 39:16:01 0126:1069Ж;
 
    6. Нежилое здание – склад, литер «З2, общей площадью 1153,3 кв.м., одноэтажное, бетонное, № 39:16:01 0126:0016:1069З;
 
    7. Канализационная сеть 555 м длиной, глубиной залегания 4 м, № 39:16:01 0126:0016:1069;
 
    8. Нежилое помещение – встроенное в производственный корпус РП-6, общей площадью 32,5 кв.м., одноэтажное, панельно-бетонное, литер «ВП-1/1», 3 39:16:01 0126:00016:1069/В:п-1:0000;
 
    9. Нежилое здание – производственный корпус, литер «В», общей площадью 13735,6 кв.м., двухэтажное, кирпичное и бетонное № 39:16:01 0126:0016:1069В;
 
    10. Артезианская скважина, литер №1, глубиной 70 кв.м., № 39:16:01 0126:0016:1069/1;
 
    11. Артезианская скважина, литер №2, глубиной 70 кв.м., № 39:16:01 0126:0016:1069/2;
 
    12. Артезианская скважина, литер №3, глубиной 70 кв.м., № 39:16:01 0126:0016:1069/3;
 
    13. Артезианская скважина, литер №4, глубиной 70 кв.м., № 39:16:01 0126:0016:1069/4;
 
    Расположенные в г. Советске, по ул. Шоссейной,2 по следующему перечню:
 
    Внешнеплощадочные сети канализации длиной 530 м., глубиной заложения 3 м., № 39:16:01 01182:0001:2800;
 
    Нежилое здание – аэраторы, литера «Д», общей площадью 1552,8 кв.м., двухэтажное, кирпичное № 39:16:01 01182:0001:2800/Д;
 
    Нежилое здание – насосная станция с иловыми площадками, литера «Б», общей площадью 174,4 кв.м., двухэтажное, № 39:16:01 01182:0001:2800/Б;.
 
          Кроме того, ООО «ПромТорг» просило,  ввиду невозможности вернуть в натуре часть объектов вследствие их уничтожения, а так же проданного административно-бытового здания по ул. Маяковского,1, общей площадь. 127,3 кв.м.,  взыскать с ООО «Неман Финанс Групп» стоимость этих объектов по инвентаризационной оценке с учетом коэффициента инфляции за 2001-2009 годы в общей сумме 3 461 100 руб.
 
        При вынесении решения от 02.07.2010 г. (полный текст изготовлен 07.07.2010 г.), а так же определения от 07.07.2010 г. об исправлении арифметической ошибки, судебная коллегия удовлетворила уточненные исковые требования ООО «ПромТорг».
 
    Судебной коллегией были рассмотрены в полном объеме исковые требования ООО «Промторг».
 
    ООО «Неман Финанс Групп» обратилось с заявлением о принятии дополнительного решения, в котором просило произвести зачет денежных средств, подлежащих взысканию с ООО «Неман Финанс Групп» в пользу ООО «ПромТорг» в размере 2 353 600 руб. к денежным средствам, подлежащим взысканию с ООО «Промторг» в пользу ООО «Неман Финанс Групп» в размере 5 574 194 руб. и взыскать в  результате зачета с ООО «Промторг» в пользу «Неман Финанс Групп» деньги в размере 3 220 594 руб.
 
    В судебном заседании представитель  ответчика полностью поддержал заявление о принятии дополнительного решения по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представители третьих лиц в судебном заседании при высказывании своей позиции по заявлению ответчика указывали:
 
    Елисеев С.В. – предоставил суду рассмотреть вопрос на свое усмотрение.
 
    Представитель от ООО «Экспо-Маркет» и ООО «Вытигра-Балт» - Шелест Р.В. поддержал позицию ответчика, заявил, что при двухсторонне реституции в силу нормы Закона необходимо производить зачет встречных требований.
 
    Заслушав представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления ООО «Неман Финанс Групп» о принятии дополнительного решения по следующим основаниям:
 
    Согласно положению ст. 148 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе, или по заявлению лица участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
 
 по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
        Таким образом, из смысла ст. 148 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств при которых подлежит принятие дополнительного решение.
 
    Вместе с тем, как следует из заявления ООО «Неман Финанс Групп» о принятии судом дополнительного решения, а так же пояснений представителя ответчика в судебном заседании,  заявитель не указал и не назвал в судебном заседании те исковые требования ООО «Промторг», которые не были рассмотрены  судом при принятии решения.
 
    Поскольку заявленные ответчиком основания не соответствуют требованиям ст. 148 АПК РФ, судебная коллегия
 
           Руководствуясь п. 4 ст. 178, статьями 185, 186, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
                                                  О П Р Е Д Е Л И Л А
 
 
         Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Неман Финанс Групп» в принятии дополнительного решения.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                    В.В.Конева
 
 
 
    Арбитражные заседатели                                             Н.Н.Буряк
 
 
 
                                                                                           Л.П.Фомичева.