Определение от 07 октября 2009 года

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
         Дело №
 
    А23-5035/09А-18-13В
 
 
    07 октября   2009  года                                                                                                   г. Калуга
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Храпченков Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления (жалобы) индивидуального предпринимателя Азарова Александра Дмитриевича      
 
    к Дзержинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области
 
    об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности от 22.06.2009, от 23.06.2009 и от 14.07.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Азаров Александр Дмитриевич обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с жалобой к Дзержинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности от 22.06.2009, от 23.06.2009 и от 14.07.2009,
 
    Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 09.09.2009   настоящая жалоба направлена по подведомственности в Арбитражный суд Калужской области.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что заявителем в одном заявлении (жалобе) соединено несколько требований к ответчику не связанных между собой.
 
    Заявленные требования не являются однородными, поскольку постановлением от 22.06.2009 Азаров А.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением от 23.06.2006 – к административной ответственности  по ч. 1 ст. 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а постановлением от 14.07.2009 – к административной ответственности по ст. 17.15. указанного Кодекса. Названные нормы права имеют различные диспозиции и для установления фактических обстоятельств при рассмотрении заявленных требований необходимо исследовать различные доказательства.
 
    Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются самостоятельными по отношению друг к другу, рассмотрение их в рамках одного дела является затруднительным и нецелесообразным, а также противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая вышеизложенное, согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление (жалоба) подлежит возвращению.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Кроме того, суд разъясняет, что заявление (жалоба) Азарова А.Д. не соответствует требованиям Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, предъявляемым к такого рода заявлениям.
 
    Так, в соответствии с частью 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    В части 3 статьи 125  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно части 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
 
    В пункте 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его местонахождение; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должны быть указаны: наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение; название, номер, дата принятия оспариваемого решения и иные сведения о нем;  права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым решением; требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить Азарову Александру Дмитриевичу заявление (жалобу) на 1 л. и приложенные к нему документы на 8 л.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                           подпись        Ю.В. Храпченков