Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 2 – 280 / 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 мая 2014 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,
при секретаре Строковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО4 к Администрации МО «Гурьевский городской округ» Калининградской области о признании незаконным отказа в заключении договора присоединения земельного участка, признании незаконным отказа в предоставлении заверенной копии договора аренды земельного участка, понуждении заключить договор присоединения к договору аренды земельного участка, понуждении предоставить заверенную копию договора аренды земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины с участием третьего лица некоммерческого партнёрства «Гаражное общество «Москвич»,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Иванов Д.В. обратился в Гурьевский районный суд с исковым заявлением к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о признании незаконным отказа в заключении с истцом Договора присоединения к договору аренды земельного участка с КН №, предоставленный гаражному обществу «Москвич», признании незаконным отказа в предоставлении заверенной копии договора аренды земельного участка заключенного между администрацией Гурьевского муниципального района и НП «Гаражное общество «Москвич» о предоставлении в аренду земельного участка с КН №, понуждении заключить договор присоединения к вышеуказанному договору аренды земельного участка, понуждении предоставить заверенную копию договора аренды земельного участка с КН №, заключенного между администрацией Гурьевского муниципального района и НП «Гаражное общество «Москвич», взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Судебное заседание по данному делу было назначено 12-00 часов ДД.ММ.ГГ года, однако истец Иванов Д.В., извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом представил заявление об отложении дела слушанием в связи с его отъездом в другой город, однако никаких документов о невозможности его явки в судебное заседание или невозможности участия от его имени представителя, не представил, а также не представил доказательств необходимости отъезда, в связи с чем, причина неявки стороны истца судом признана неуважительной.
Повторно судебное заседание было назначено на 09-00 часов ДД.ММ.ГГ. Истец Иванов Д.В., извещенный о дате слушания дела, вновь не явилась в судебное заседание, и снова не представил ни заявления об уважительности своей неявки, ни заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, в свою очередь, поступившую от Иванова Д.В. телефонограмму, в которой он просит рассмотрение дела отложить, поскольку находится в командировке, суд не расценивает как уважительность причины неявки, поскольку доказательств убытия в командировку истцом не представлено, напротив сам Иванов Д.В. в судебных заседаниях пояснял, что он не работает, в связи с чем, причина неявки стороны истца судом признана неуважительной.
Ответчик – представитель администрации Гурьевского городского округа Калининградской облаков также не явился в судебное заседание, об уважительности своей неявки в суд сведений не представил.
Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление иску иску Иванова ФИО5 к Администрации МО «Гурьевский городской округ» Калининградской области о признании незаконным отказа в заключении договора присоединения земельного участка, признании незаконным отказа в предоставлении заверенной копии договора аренды земельного участка, понуждении заключить договор присоединения к договору аренды земельного участка, понуждении предоставить заверенную копию договора аренды земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины с участием, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Е.Ю. Бондарева
