Дата принятия: 07 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 мая 2014 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л., рассмотрев жалобу Эминова <данные изъяты> <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
Эминов Шахин Эльман оглы обратился в Похвистневский районный суд с жалобой, указав, что он постановлением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. был выдворен в специальное учреждение для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, где находится до настоящего времени. Считает свои права нарушенными, поскольку имея денежные средства он не может купить билет и выехать на родину в республику <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящегоКодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Как следует из поданного Эминовым Ш.Э. он находится в специальном учреждении для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в <адрес>.
Эминов Ш.Э. в нарушение ст. 131 ГПК РФ не указал действия какого органа им оспариваются
Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, учитывая, что Эминов Ш.Э. находится в <адрес>, оспаривает действия по его невыдворению за пределы РФ, т.е. организаций, находящихся за пределами юрисдикции Похвистневского районного суда, суд не находит оснований для принятия жалобы Эминова к своему производству.
Кроме того, Эминов Ш.Э. в нарушение ст. 131 ГПК РФ не указал адрес своего места нахождения, действия какого органа им оспариваются и его местонахождение, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для чего Эминову Ш.Э. необходимо избрать способ защиты своего права.
Одновременно разъясняю, что в случае избрания способа защиты нарушенного права путем обжалования действий учреждений, организаций, должностных лиц и т.д. Вам необходимо обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства по месту своего нахождения или нахождения органа, чьи действия оспариваются. В случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении (сроков, порядка департации в т.ч. за счет собственных средств) вам следует обратиться в суд по месту вынесения постановления по делу об административном правонарушении, т.е. Похвистневский районный суд, с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения указанного постановления в порядке ст. 31.8 КоАП РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Возвратить Эминову Шахину Эльман Оглы поданную им жалобу.
РекомендоватьЭминову Шахину Эльман Оглы избрать способ защиты нарушенного права и обратится в надлежащий суд в зависимости от избранного способа защиты права.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок.
Судья С.Л.Федосеева
