Дата принятия: 07 мая 2014г.
дело № 2 - 851/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 мая 2014 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Костеревой Е.А.,
с участием представителя истца Петушкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Зарубицкому В. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Зарубицкому В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту.
В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Зарубицкий В.Н. был зарегистрирован с 18.05.2011 года по адресу: <адрес>, откуда снят с регистрационного учета 01.03.2013 года на основании решения суда от 23.01.2013 года.
Как следует из решения Калининского районного суда Тверской области от 23.01.2013 года, Зарубицкий В.Н. был признан в числе прочих утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с уничтожением жилого дома в результате пожара, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись 15.08.2012 года.
Из сообщения ОАСР УФМС России по Тверской области от 21.04.2014 года следует, что Зарубицким В.Н. был получен 20.02.2014 года паспорт в отделении УФМС в Центральном районе г. Твери по месту его обращения по адресу: <адрес>.
В анкете-заявлении на предоставление кредита от 25.03.2013 года в качестве адреса своего фактического проживания Зарубицкий В.Н. указал <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Зарубицкому В.Н. принят к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, что установлено ст. 29 ГПК РФ.
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Зарубицкому В.Н. подан в Калининский районный суд Тверской области 04.04.2014 года.
Между тем, последнее известное место жительства Зарубицкого В.Н. находится на территории Центрального района г. Твери, а именно: <адрес>.
Сведений о нахождении имущества ответчика на территории Калининского района Тверской области материалы дела не содержат.
Представитель истца Петушков А.А. не возражал относительно передачи дела на рассмотрение другого суда.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьи 46, 47 Конституции РФ гарантируют каждому право на судебную защиту, в том числе в том суде и тем судьей, к подсудности которых гражданское дело отнесено законом.
При указанных обстоятельствах согласно территориальной подсудности дело подлежит передаче для рассмотрения спора по существу по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Зарубицкому В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору направить в Центральный районный суд г. Твери для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.
Судья А.В. Кулаков
