Дата принятия: 07 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07мая 2014г. г.Бутурлиновка
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи: Коровиной Г.П.,
при секретаре Шмыковой В.И.,
с участием заявителя ФИО1,
при участии защитника Романцова О.И., представившего удостоверение № от 23.03.2009г., а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <адрес> от 11.02.2014г. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Бутурлиновский" Щеглеватых Ю.В., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
ФИО1 не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что данное постановление считает незаконным, необоснованным по следующим основаниям:
Он признан виновным в том, что 11.02.2014года в 09 часов 30 минут в <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем ГАЗ-32214, не соблюдая боковой интервал при обгоне автомобиля ЛАДА-219220 государственный номер № который бы обеспечил безопасный маневр, допустил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили технические повреждения. Однако он не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснив сотруднику, что никакого ДТП ОН не совершал. В своих объяснениях он указал, что о совершении ДТП он узнал от сотрудников полиции. Ему выписали штраф в 1500 рублей, при этом ему не был разъяснен порядок обжалования постановления. Сотрудник полиции Щеглеватых Ю.В. не осматривал транспортное средство, понятых не приглашал, никто никакой экспертизы никто не проводил, транспортное средство сотрудниками ГИБДД не осматривалось.
Одновременно с подачей жалобы, заявитель ФИО1 ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление <адрес> от 11.02.2014г. инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Бутурлиновский" Щеглеватых Ю.В., указав, на уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы: ему не была известна такая возможность обжалования постановления, поскольку при солидном водительском стаже на него ни разу не составляли протокол за административное правонарушение.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление <адрес> от 11.02.2014г., пояснив, что своевременно не обжаловал постановление в виду своего незнания.
Защитник Романцов О.И. заявление о восстановлении срока на подачу жалобу также поддержал и пояснил суду, что срок на обжалование постановления был пропущен ФИО1 в виду его неосведомленности, ранее он не привлекался к ответственности, процессуальные права не были ему разъяснены.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Постановлением <адрес> от 11.02.2014г. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Бутурлиновский" Щеглеватых Ю.В., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15.ч1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение правил расположения транспортного средства и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения (п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ).
Заявитель ФИО1 ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление <адрес> от 11.02.2014г., указав, на уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы.
Порядок и сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлены в ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ в соответствии с которыми, жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела видно, что постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Бутурлиновский" Щеглеватых Ю.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГг.
Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 в Бутурлиновский районный суд подана ДД.ММ.ГГГГг., то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, заявитель ссылается на уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы, вызванного незнанием порядка обжалования соответствующего постановления.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Бутурлиновский" с участием ФИО1 Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена заявителю ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, о чем в постановлении имеется подпись последнего.
Постановление по делу об административном правонарушении содержит указание на срок и порядок его обжалования, в том числе и право должностного лица, каковым является заявитель, обжаловать указанное постановление в вышестоящий орган либо в районный суд.
По общему правилу, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Учитывая, что постановление содержало сведения относительно порядка и сроков его обжалования, суд считает, что указанные обстоятельства позволяли заявителю в установленный законом срок обратиться с жалобой в соответствующий суд.
Довод заявителя ФИО1 о том, что причиной несвоевременного обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении послужило его незнание порядка обжалования, по мнению суда, не может являться уважительной причиной пропуска и основанием для восстановления судом срока обжалования и рассмотрения жалобы по существу.
Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель был осведомлен о сроках и порядке подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении; однако, правом на своевременную подачу жалобы в надлежащий суд не воспользовался.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем пропущен по неуважительной причине.
Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, заявитель суду не представил, наличие каких-либо непреодолимых препятствий для обращения в Бутурлиновский районный суд, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.
Руководствуясь ст.30.3 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения.
На определение суда может быть подана жалоба в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2., в порядке ст.ст. 30.3-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Г.П. Коровина
